土壤原位修复技术研究与应用进展

生态环境学报２０１４，２３（１　１）：１８６１．１８６７　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｍ　Ｅ－ｍａｉｌ：ｅｄｉｔｏｒ＠ｊｅｅｓｃｉ．ｃｏｍ　土壤原位修复技术研究与应用进展　冯俊生，张俏晨　常州大学环境与安全工程学院，江苏常州２１３１６４　摘要：土壤原位修复技术是指不经挖掘，直接在污染场地就地修复污染土壤的土壤修复技术，具有投资低，对周边环境影响　小的特点，是土壤修复的研究热点。土壤原位修复技术主要有淋洗，气相抽提（ＳＶＥ），多相抽提（ＭＰＶＥ），气相喷射（ＩＡＳ），　生物降解，原位化学氧化（ＩＳＣＯ），原位化学还原，污染物固定，植物修复等。淋洗法主要用于治理高渗透性土壤中的重金　属和难挥发降解的有机物。土壤气相抽提和喷射技术适用于处理土壤中的易挥发污染物，并有常与加热技术，生物处理技术　等联用，可以起到促进污染物挥发，增氧促分解的作用。多相抽提法主要用于治理存在大量非水相流体的污染场地，可将土　壤中有机相污染物直接抽出。生物降解有生物好氧降解、生物厌氧降解、生物还原降解多种，降解方式由污染物种类和地质　条件决定。化学方法可将污染物氧化或还原为低毒无毒物质，周期一般较短。固定污染物可以直接加入药剂反应生成沉淀，　也可制造合适条件使微生物生成可沉淀重金属的离子。植物修复主要用于富集重金属，成本低廉，但富集了重金属的植物体　的有效利用尚待进一步研究。土壤原位修复需要因地制宜，灵活结合工期、污染情况、地质条件、地面设施等，得出最经济　实用的修复方法，并在辅助提高技术上展开更多研究，使原位修复技术更经济有效。　关键词：场地污染；土壤治理；原位修复；工程应用；工业场地　中图分类号：Ｘ５３　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７４—５９０６（２０１４）１１－１８６１—０７　引用格式：冯俊生，张俏晨．土壤原位修复技术研究与应用进展［Ｊ］．生态环境学报，２０１４，２３（１　１）：１８６１．１８６７．　ＦＥＮＧ　Ｊｕｎｓｈｅｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｑｉａｏｃｈｅｎ．Ａ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｉｔｕ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１４，２３（１１）：ｌ８６１·ｌ８６７．　随着国家产业结构调整力度的加强及城市化　的快速推进，大量位于城市的企业搬迁进人工业园　区或关停。浙江省杭州市仅２０１　１年一年，关闭搬　迁的企业置换出的土地就达６７　０００　ｈｍ　。重污染企　业搬迁后遗留的场地土壤污染突显，如何采用先进　技术实施土壤治理修复，是一个亟待解决的问题。　污染场所的治理修复按是否将土壤移位处理　分为异位修复和原位修复。异位治理主要是将污染　土壤挖出后，采用常规方法进行处理，其特点是工　程量大，费用较高，适用于小面积或重污染的地块。　原位治理是在污染土地上直接进行处理，与异位治理　比较，具有投资低、对周边环境影响小的特点。原位　治理在工程设计中的应用则是土壤修复的难点。　性剂为主。淋洗法可将污染物通过螯合或溶解，淋　洗带出土壤，其长期安全性为只降低污染物危险陛　而不移除的固定法所不及，但短期存在淋洗液易携　带污染物扩散，滞水区去除率低，土壤颗粒内残余　污染物扩散引起反弹，及低渗土壤治理效率低等问　题。Ｔｏｍｏｙｕｋｉ等（２００７）田间试验以淋洗法治理　１１６　ｍ２被ｃｄ２　污染的水稻田，以ＣａＣ１２螯合ｃｄ２　增加去除率。淋洗后土壤中可交换态镉去除５５％，　酸可溶性镉去除１　５％。　去除重金属的淋洗剂选择性较强，不同的淋洗　１　污染物的提取去除　提取去除是利用传质原理，通过液相淋洗或气　相挥发将污染物与土壤分离，常用的有淋洗法，抽　提法，气相喷射法等。　１．１　污染土壤的淋洗法治理　淋洗法主要用于治理高渗透性土壤中的重金　属和难挥发降解的有机物。重金属的淋洗剂以酸和　螯合剂为主，有机污染物的淋洗剂以溶剂和表面活　基金项目：江苏省自然科学基金项目（ＢＥ２０１２６４０）　剂在不同的ｐＨ值下对各重金属淋洗效果都不同　（郭晓方等，２０１１；李光德等，２００９）。Ｃ￡Ｌ２　，Ｆｅ２＋　等金属离子也可提高特定淋洗剂的作用（郭晓方　等，２０１Ｉ；Ｗａｎｇ和Ｍｕｌｌｉｇａｎ，２００９）。土壤有机酸　可与重金属螯合，会与淋洗剂形成竞争，并被土壤　吸附降低淋洗效果（Ｙｉｐ等，２０１０），的研究也表明　土壤自身有机酸未饱和状态下，地下水中的有机酸　不能提高淋洗效果（Ｙａｎ和Ｌｏ，２０１２）。以淋洗溶　解去除土壤中有机污染，可通过加温，超声等多种　手段提高去除率（叶茂等，２０１３　ｏ开发去除效率　高，对污染物选择性强又广谱，可选择性保留土壤　作者简介：冯俊生（１９６３年生），男，副教授，硕士，主要研究方向为土壤治理工程技术，水污染控制。Ｅｍａｉｌ：１ｗｇ９９２００３＠１２６．ｔｏｍ　收稿日期：２０１４—０７—１６　肥力，绿色低毒的淋洗剂，是淋洗法的主要研究方　向（Ｌｉ等，２０１２　ｏ　１．２污染土壤的气相抽提法治理　土壤气相抽提技术（ＳＶＥ）适用于处理不饱和　区土壤中的易挥发污染物，不能处理难挥发的有机　物如重质石油烃（Ｃ２５一Ｃ４０　ｏ通过抽取地下水等手　段可使不饱和区扩大，增加土壤气相抽提的作用范　围。土壤气相抽提技术耗能低，需要维护较少，便　于管理，可用于可远程遥控治理（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，　２００６　７３　土壤透气性对气相抽提的应用设计影响极大　（Ｂｏｕｄｏｕｃｈ等，２０１２），低渗透性土壤中也可应用气　相抽提技术，但效果逊于高渗透性土壤（Ｋｉｒｔｌａｎｄ　和Ａｅｌｉｏｎ，２０００）。有研究土壤含水率和有机质含　量的增加都会延长治理时间，且水分还会减弱可溶　性污染物的去除率（Ａｌｂｅｒｇａｒｉａ等，２０１２；卢中华　等，２０１　１　ｏ而另一项研究则显示适当的含水量可　以促进抽提（贺晓珍等，２００８）。　在Ｃｏｌｕｍｂｉａ一废弃加油站的中试表明间歇性　治理可以提高气相抽提的处理效果，节约能源　（Ｋａｓｌｕｓｋｙ和Ｕｄｅｌｌ，２００２　ｏ荷兰Ａｒｎｈｅｍ一住宅区　建于干洗店旧址上，四氯乙烯污染土层深达３０　ｍ，　应用气相抽提防止四氯乙烯逸散影响居民健康，成　功将室内四氯乙烯浓度从４　０００　ｕｇ·ｍ　降低到４０　ｕｇ·ｍ　（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）。　气相抽提技术可以与蒸汽增强，电增强等多种　加热技术联用，但非水相流体受热挥发后可能在较　冷区域凝结，重新向下迁移造成污染扩散和转移，　蒸汽增强抽提可以应用于饱和区和非饱和区，对深　度没有限制，可上百倍缩短处理时间。但不适用于　水力传导系数低的低渗粘土和壤土，且还需注意蒸　汽对建筑，地下管道的影响（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　ｏ　蒸汽加热能耗较高，其应用常常受制于成本。　Ｋａｓｌｕｓｋｙ和Ｕｄｅｌｌ（２００２）的沙箱试验研究表明进　行蒸汽空气联合喷射治理可以防止非水相流体的　积累，空气蒸汽联合喷射可以减少９０％的污染物凝　结，从而有效防止污染物的扩散（Ｋａｓｌｕｓｋｙ和Ｕｄｅｌｌ，　２００５）。　２００１年美国纽约一块污染场地进行蒸汽增强　抽提治理中试，注射１ｌ２℃蒸汽治理５天后，主要　半挥发性有机物苯酚减少６５％，部分挥发性有机物　降低至检测限以下（Ｂｏｕｃｈａｒｄ等，２００３）。　电增强抽提法适用于低渗透性，高导电性的土　壤，加热同时可以有效去除重金属，但也需要注意　对建筑，管道的影响，以及防止土壤中导电材料导　致的短路（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）。２００３年美国　ＳｔａｔｅｏｆＦｌｏｒｉｄａ一处存在大量有机物污染的场地以蒸　生态环境学报第２３卷第ｌ１期（２０１４年ｌ１月）　汽增强和电增强联合加热治理，经６个周将土壤加　热至污染物沸点附近，治理４个半月后，去除率达　到９９．８５％至９９．９９％（Ｈｅｒｏｎ等，２００５　ｏ　１．３污染土壤的多相抽提法治理　多相抽提法（ＭＰＶＥ）可同时抽提地下水或其　他流体以及土壤空气，并气液分离分别抽出处理，　高中低渗透性的土壤都可治理，处理效果沙土优于　壤土，且处理范围较大，可以处理饱和区，非饱和　区和毛细管区（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　；Ｇａｂｒ等，２０１３　ｏ　有研究表明多相抽提中土壤含水量升高会阻碍非　水相流体流动，抽提时压力过低也会因地下水灌人　而减慢治理，非水相流体自身的体积也对效果有所　影响（Ｇａｂｒ等，２０１３；Ｓｈａｒｍｉｎ和Ｇａｂｒ，２０１２　ｏ　波兰Ｗｌｏｃｌａｗｅｋ一涂料储运场地因逸漏在地下　存在３０到５０　ｃｍ厚的非水相流体，治理工程中在　高渗透性的沙质土区域以１５０口井进行多相抽提，　４年时间抽提污染物约２００吨，其中抽提井作用半　径约为５　ｍ（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　ｏ　１．４污染土壤的空气喷射法治理　空气喷射法（ＩＡＳ）原理与气相抽提相似，但　空气喷射法不需大量耗能抽提地下水就可同时处　理土壤的饱和区，非饱和区和毛细管区，处理范围　较气相抽提大，但同样的不适用于重质石油烃的处　理（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）空气喷射与气相抽提的规　律类似，间歇喷射效率更高，应用于高渗透性土较　低渗透性土有效。Ｋｉｍ等（２００６）的研究表明加入　表面活性剂可以通过增大水和空气的接触面积提　高治理效果。　Ｍｏｈａｍｅｄ等（２００７）的试验表明空气温度提高　可提高空气喷射的治理效率。Ｊ　Ｗ　Ｐｅｔｅｒｓｏｎ的研究　表明其作用半径随地质情况变化较大，需要细致的　地质调查和工程设计以提高处理效率（Ｐｅｔｅｒｓｏｎ等，　２００１）。西澳大利亚Ｐｅｎｈ一片工业用地因石油泄露　而被石油烃污染，空气喷射法的中试研究表明，于　地下５．７７至６．７７　ｍ，设置一压强３５　ｋＰａ的空气注　射井，并在注射井周围地下１．５到２　ｍ处设５个抽　提井，经空气喷射治理一个月，石油烃污染消除　６５％以上，注射井周围半径２．７　ｍ的范围非水相流　体得到清理（Ｊｏｈｎｓｔｏｎ等，２００２　ｏ　２有机污染物的降解去除　以微生物降解污染物由于具有低成本、高效　率、管理简单、不产生二次污染等优点，在污染物　治理中的到广泛的研究和应用，可分为好氧氧化，　厌氧氧化，还原降解等。　２．１　污染土壤的生物好氧降解　好氧条件下，除因结构难以氧化的物质，如高　环数多环芳烃、多支链烷烃，和已被高度氧化的物　冯俊生等：土壤原位修复技术研究与应用进展　质，如四氯乙烯等，多数污染物都可以通过微生物　氧化降解去除。提高氧气含量可以加快降解过程，　常见增氧手段有空气喷射，注人含氧水和缓释氧源　如过氧化镁（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　叭）。　Ｍｕｔｅｒ等（２０１２）利用微生物在土壤中降解ＴＮＴ　的实验表明，向土壤中添加营养物质可以提高降解　率。表面活性剂如环糊精等可以促进污染物的解吸　（Ｓｕｎ等，２０１２），但其对生物降解的作用尚无定论，　不同研究者的研究结果既有促进又有抑制　（Ｒｏｄｒｉｇｕｅｚ　Ｅｓｃａｌｅｓ等，２０１３；Ｍａｈｍｏｕｄｉ等，２０１３）。　温度提高也可增加生物降解的速率，Ｙａｄａｖ等　（２０１２）有研究表明温度下降１０℃，生物降解土壤　中甲苯所需时间增加２倍。　荷兰Ｚｗｏｌｌｅ一座建筑下存在芳香族溶剂的污　染源，并随地下水流动扩散。因建筑阻隔不能治理　污染源，为防止污染扩散，在地下水下游地下１０　ｍ，　３５　ｍ和４５　ｍ处进行原位空气喷形成好氧环境，含　污染物的地下水流经好氧区域时被微生物分解，运　行一年后，下游污染物浓度降低至检测限以下　（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）。　２．２污染土壤的生物厌氧氧化　由于地下水，地质分层和地下泥炭层的存在，　地下往往为厌氧环境，因此在场地污染治理中生物　厌氧氧化得到广泛应用，可处理甲苯，苯酚和乙苯　和二甲苯等造成的污染（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）。添　加菌种和底物都可以提高厌氧微生物的处理效率。　Ｎｙｈｏｌｍ等（２０１０）针对溴化阻燃剂的研究表明土　质对溴化阻燃剂的生物厌氧氧化影响不明显，但温　度的影响十分明显。一项以甲苯为底物的实验证明，　污染物初始浓度较高的去除率往往也更高（Ｎｏｈ等，　２００３）。在厌氧条件下，可以硫酸盐为氧化剂消减多　氯联苯，尤其是五氯、六氯联苯。（乔佳妮，２０１４）　荷兰Ｈｅｎｇｅｌｏ一处被杀虫剂林丹污染的场地每隔２　到３个月浇灌甲醇作为底物促进其厌氧降解，消除　了林丹污染（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）。比利时Ｖｉｌｖｏｏｒｄｅ　处三氯乙烯和四氯乙烯引起的场地污染，地下存　在大量碳酸岩而无法用芬顿等常见氧化剂治理，抽　取富含硫酸盐的地下水并添加厌氧硫酸盐还原菌　和甲醇、乳酸盐后从地表回灌，取得良好治理效果　（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　ｂ。）。　２．３污染土壤的生物还原降解　生物还原降解以污染物为氧化剂，还原污染物　消除污染，多用于厌氧条件下氯化物的处理，氯原　子逐步被氢原子取代，最终降解为无毒物质。向地　下土壤中注入底物或土壤调节剂可以提高降解速　率（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　∞）。微生物还原降解速率受　土壤成分影响，Ｂａｅ和Ｌｅｅ（２０１２）对四氯化碳还　原降解的试验表明磁铁矿等多种铁矿可以促进微　生物脱氯降解四氯化碳。另外有研究表明微生物也　可以将土壤中六价铬还原为三价铬，减小铬污染的　毒性，且还原后有良好稳定性（Ｍａｓｏｏｄ和Ｍａｌｉｋ，　２０１１；苏长青，２０１０）。　微生物也可不直接降解污染物，而通过生成可　还原污染物的物质消除污染，如向砖红壤中添加乳　酸可以通过促进生成吸附态Ｆｅ（ＩＩ），通过活性亚铁　还原脱氯将五氯酚降解（陈曼佳等，２０１３）。　荷兰Ｚｗｏｌｌｅ一汽车配件厂场地受四氯乙烯污　染严重且深达４０　ｍ，以氮气为载气通过注射井向地　下４４　ｍ处注入含甲醇和乳酸乙酯的气溶胶，运行２　年后，５５％的监测点污染物被彻底降解（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，　２００６　）。　３污染物的氧化还原治理　通过氧化或者还原反应，可使污染物转化为低　毒不易扩散的物质，或彻底转化为无害物质。　３．１　污染土壤的化学氧化　原位化学氧化（ＩＳＣＯ）对不同土质和污染物的　应用范围很广，常用的氧化剂有芬顿试剂，高锰酸　盐，臭氧，过氧化氢一臭氧，过硫酸盐等。其缺点是　氧化剂的稳定性差，且高锰酸钾还原产生的二氧化　锰沉淀会堵塞土壤毛细管（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６Ｐ¨。）。　Ｙｕｋｓｅｌｅｎ　Ａｋｓｏｙ等（２０１０）的试验室研究表明过硫　酸盐在４５℃和ｐＨ为ｌ２的情况下可以将低渗透Ｉ生　高岭土中的多氯联苯在７　ｄ内降解９０％以上。Ｖｅｎｎｙ　等（２０１２）研究得出化学氧化可以降低多环芳烃的　环数，使后续的微生物降解更容易进行。Ｕｓｍａｎ等　（２０１３）的一项土柱试验表明磁铁矿可以有效催化　双氧水氧化芳香烃和脂肪烃。Ｘｕ等（２０１１）的芬　顿氧化治理土壤中石油污染的研究表明，逐次加入　芬顿试剂相较一次性加人可以更好的促进微生物　降解污染。氧化法还可与其他技术联用，如电动技　术等，Ｔｓａｉ等（２０１０）以电芬顿法治理柴油污染的　沙箱试验，污染物去除率可从芬顿氧化治理的２７％　提高到联合治理的９７％。　美国Ｙｕｍａ一块受汽油污染的场地治理工程，　将臭氧注入地下，修复ｌ８个月之后，多数检测井　的苯都低于地下水水质标准的５　ｇ·Ｌ一，较处理前　去除率达９９％以上（Ｂｈｕｙａｎ和Ｌａｔｉｎ，２０１２）。荷兰　Ｄｅｖｅｎｔｅｒ一住宅区建于被汽油污染的场地上，移除　１．５到２　ｍ重污染表土后，对其下污染较轻的土壤　采用芬顿氧化，配合气相抽提进行修复，污染物去　除９０％，且提高了地下含氧量，为之后的生物降解　提供了有利条件（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６　）。　３．２污染土壤的化学还原　化学还原用于可被还原为低毒物质的污染物。　Ｃｒ　在有机物含量较低的土壤中难以被还原（Ｓｏｎｇ　等，２００６），可使用还原性材料如Ｆｅ将其还原为低　毒的Ｃｒ３　。以零价铁处理地下水，还可消除Ａｓ、　Ｃｄ、Ｐｂ、Ｃｕ和Ｍｎ等多种重金属污染（黄园英等，　２０１４），并可使ＮＯ３－转化为ＮＨａ　（Ｃｏｍｂａ等，２０１２　ｏ　Ｌｏｈｎｅｒ（２０１１）等研究表明，电解产生的Ｈ２可原位　将土壤中的四氯乙烯还原为顺二氯乙烯，氯乙烯，　乙烯。　相同还原剂不同形态也有不同的治理效果，针　对巴西一处垃圾填埋场的试验表明，零价铁胶体比　颗粒状的铁有更好的治理效果（Ｆｒａｎｃｏ等，２００９　ｏ　温春宇等的研究表明以植物油改性纳米铁还原硝　基苯，虽然会影响还原效率，但是可增强其迁移性　以期能更好应用于地下水原位治理（温春宇等，　２０１３）。　化学还原常用于可渗透反应墙（ＰＲＢ），或以固　体或溶液形式施人表土或注射进入地下土壤，如美　国一废弃弹药厂将连二亚硫酸钠混入表土，通过灌　溉使其渗人地下还原土壤中残留的ＴＮＴ，每吨处理　成本低于９０美元（Ｌｕｏ等，２０１２）。美国Ｎｏｒｔｈｃａｒｏｌｉｎａ　处场地受到深达６　ｍ的Ｃｒ６　污染，以７－３　ｍ深的　零价铁可渗透反应墙防止污染扩散，通过可渗透反　应墙的地下水Ｃｒ６　降低至低于检出限（Ｐｕｌｓ等，　１９９９　ｏ　４污染物的固定　当重金属污染难以移除时，通过固定降低其有　效态的比例，如生成难溶性碱和盐，或进行有效吸　附，可以防止重金属转移和产生危害，有效降低其　生态风险。　向耕地中加人碱石灰可以有效降低多种重金　属在土壤中的可溶态含量和植物中的含量，并可促　进砷生成难溶砷酸盐沉淀（林文杰等，２０１４　ｏ羟　基磷石灰可以沉淀和吸附土壤中的多种重金属离　子，如铜、锌、铅和镉，其他磷酸盐也有将重金属　如铅和镉转化为难溶沉淀的作用（陈杰华等，２００９；　何茂，２０１３）。在厌氧环境下，硫酸盐还原菌可还　原８０４２－产生Ｓ２－将重金属离子转化为难溶硫化物，　向地下加入碳源，硫酸盐等可以促进这一过程　（Ｋｅｉｊｚｅｒ等，２００６ｎ　ｏ向土壤添加有机质和生物　炭也对重金属有固定作用，但固态物质难以添加进　入深层土壤，有机质持久性也较差，更适用于治理　耕地表土的污染而少用于工业污染场地（朱庆祥，　２０１１；胡星明等，２０１２　ｏ　荷兰Ｄｉｅｒｅｎ一家金属加工厂的锌污染，通过注　射井向地下注入含糖和ＳＯ４２－的混合溶液，地下水　中的ｚｎ浓度从４０　０００　ｕｇ·Ｌ　降到１Ｏ　ｕｇ·Ｌ　（Ｋｅｉｊｚｅｒ　等，２００６　ｏ除了重金属外，美国有中试规模的　生态环境学报第２３卷第１１期（２０１４年１１月）　研究，以零价铁胶体消除硫酸盐污染，硫酸盐在微　生物作用下被铁还原为Ｓ２－后，与二价铁离子形成　ＦｅＳ沉淀，从而消除污染（Ｍｉａｏ等，２０１２）。　５污染场地的植物修复　植物修复利用植物对土壤中的污染物进行吸　收、转移、聚集或降解，包括植物的吸收降解，植　物根际微生物对有机物的降解，重金属的富集和螯　合稳定，汞的植物挥发等一系列机制。　植物修复有成本低廉，工程量小的优点，且修　复后土壤微生物群落多样性明显提升（多环芳烃污　染土壤的微生物　紫花苜蓿联合修复效应）。富集植　物会在植株内蓄积大量重金属，如广西河池大厂矿　区的板栗单株叶片可蓄积９９．８２　ｇ　Ｍｎ，需妥善处置　植物体（邱媛等，２０１３　ｏ植物修复往往治理较慢，　因此一般不用于以商业开发为目的的城市土地置　换，而较多用于以复垦为目的的矿区重金属污染土　壤治理。如英国洛桑试验站预测以植物修复一块锌　污染土地需１３．４年（Ｂａｋｅｒ等，１９９４　ｏ且植物修复　修复深度有限，如美国Ｅｄｅｎｓｐａｃｅ公司以印度芥菜　修复铅污染表土的成功案例，深１５　ｃｍ的表土中含　铅量下降显著，但对３０　ｃｍ以下的土层几乎无效　（Ｂｉａｙｉｏｃｋ等，１９９７　ｏ　塞尔维亚Ｂｏｒ一废弃铜矿场的实验表明，利用　当地自然生长的植物和牧草可以显著降低土壤铜　离子含量（Ｍａｒｉｃ等，２０１３）。修复重金属重点在于适　宜超富集植物的筛选，如镉的超富集植物宝山堇　菜、忍冬，砷的超富集植物蜈蚣草，锰的超富集植　物垂序商陆等（刘威等，２０１３；刘周莉等，２０１３；　陈同斌，２００２；薛生国，２０１２）。除植物的选育本　身外，环境条件也对修复效率存在影响。有研究在　植物修复中向土壤投加ＥＤＴＡ，腐植酸和磷肥等，　都可有效提高超富集植物的重金属修复效率（Ｎｉ　等，２００４；Ｐａｒｋ等，２０１３；Ｈｕａｎｇ等，２０１２），另外　黄桂海等人研究表明耐受重金属的微生物的存在　可以促进植物的生长，与植物修复起协同作用　（Ｈｕａｎｇ等，２０１３）。　除重金属污染外，植物也可以修复有机污染，　Ｍｅｙｎｓ　Ｂ的研究表明黑麦草可以低成本治理ＴＮＴ　污染场地（Ｍｅｙｎｓ等，２００２）。　６展望　土壤原位修复没有毫无缺陷的通用方法，修复　面临最大的问题是如何灵活结合工期、污染情况、　地质条件、地面设施等，得出最经济实用的合适修　复方法。这还需要在以下几个方面展开大量研究：　（１）土壤的非均质性要求全面完善的场地情况　调查和治理效果研究，了解不足常会使治理方案效　果不佳或不够经济，甚至反复调查、治理，造成巨　冯俊生等：土壤原位修复技术研究与应用进展　大浪费，从而失去原位治理的优势。　（２）尚需要全面系统的研究以针对不同地质不　同污染及其治理方法建立系统的污染评估方法和　治理模型，防止污染治理中出现治理不彻底和治理　力度过大引起的浪费。　（３）土壤原位治理研究和实践中，多种方法中　都出现过虽整体效果良好，但仍有部分治理井效果　不佳甚至无效的情况，需要进一步探究其原因。并　且在污染治理方案的制订中，应当考虑设置合理的　补救预案。　（４）如何防止和治理因地下水回流和污染物解　吸引的污染物反弹。　（５）如何防止治理引起的污染扩散和二次污染。　（６）提高低渗土壤治理效果，增加单井处理半　径等的辅助优化方法。　参考文献：　ＡＬＢＥＲＧＡＲＩＡ　Ｊ　Ｔ，ＡＬＶＩＭ－ＦＥＲＲＡＺ　Ｍ　Ｃ　Ｍ，ＤＥＬＥＲＵＥ－ＭＡＴＯＳ　Ｃ．　２０１２．Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｎｄｙ　ｓｏｉｌｓ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ　ｎａｄ　ｈａｌｏｇｅｎａｔｅｄ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ　ｂｙ　ｓｏｉｌ　ｖａｐｏｕｒ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ【Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．１Ｏ４：１９５－２０１．　ＢＡＥ　Ｓ．ＬＥＥ　Ｗ．２０１２．Ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｒｅｄｕｃｔｉｖｅ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ｔｅｔｒａｃｈｌｏｒｉｄｅ　ｂｙ　ｂｉｏｇｅｎｉｃ　ｖｉｖｉｎａｉｔｅ　ａｎｄ　Ｆｅ（ｎ）［Ｊ］．Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ　ｅｔ　Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ　Ａｃｔａ．８５：１７０－ｌ８６．　ＢＡＫＥＲ　Ａ　Ｊ　Ｍ，ＭＣＧＲＡＴＨ　Ｓ　Ｐ，ＳＩＤＯＬＩ　Ｃ　Ｍ　Ｄ．１９９４．Ｔｈｅ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ　ｕｓｉｎｇ　ｃｒｏｐｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ－ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ　ｐｌｎａｔｓ［Ｊ】．Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ，　ｌ１：４１－４９．　ＢＨＵＹＡＮ　Ｓ　Ｊ，ＬＡＴＩＮ　Ｍ　Ｒ．２０１２．ＢＴＥＸ　Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　Ｃｈａｌｌｅｎｇｉｎｇ　Ｓｉｔｅ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　Ｕｓｉｎｇ　Ｉｎ－Ｓｉｔｕ　Ｏｚｏｎｅ　Ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ　Ｖａｐｏｒ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ：Ａ　Ｃａｓｅ　Ｓｔｕｄｙ［Ｊ】．Ｓｏｉｌ＆Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ．４：５４５—５５６．　ＢＩＡＹＩｏＣＫ　Ｍ　Ｊ，ＳＡＩＴ　Ｄ　Ｅ，ＤＵＳＨＥＮＫＯＶ　Ｓ．　１９９７．Ｅｎｈａｎｃｅｄ　ａｃｃｕｍｕｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｂ　ｉｎ　Ｉｎｄｉａ　Ｍｕｓｔａｒｄ　ｂｙ　ｓｏｉｉ　ａｐｐｉｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈｅｉａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ［Ｊ】．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｉ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｉｏｇｙ，３　ｌ：８６０—８６５．　ＢＯＵＣＨＡＲＤ　Ｄ　Ｐ，ＭＵＳＴＥＲＡＩＴ　Ｔ　Ｍ，ＳＯＢＩＥＲＡＪ　Ｊ　Ａ．２００３．Ａ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｔｏ　ｓｔｅａｍ－ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｄｕａｌ—ｐｈａｓｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ：Ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ【Ｊ］．　Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　Ｊｏｕｒｎａ１．３：３９—５７．　ＢＯＵＤＯＵＣＨ　ｏ，ＤＡＯＵＤ　Ｅ。ＭＡＲＩＥＭ　Ｋ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆＳｏｉｌ　Ａｉｒ　Ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｙｔ　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　Ｓｏｉｌ　Ｖａｐｏｕｒ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ　Ｄｅｓｉｇｎ［Ｊ】．　ＣＬＥＡＮ－Ｓｏｌｌ　Ａｉｒ　Ｗａｔｅｒ，５：４６１－４７１．　Ｃ０ＭＢＡ　Ｓ，ＭＡＲＴＩＮ　Ｍ，ＭＡＲＣＨＩＳＩＯ　Ｄ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆＮｉｒｔａｔｅ　ａｎｄ　Ａｍｍｏｎｉｕｍ　Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ　Ｕｓｉｎｇ　Ｍｉｃｒｏｓｃａｌｅ　Ｉｒｏｎ　Ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ａｎｄ　Ｚｅｏｌｉｔｉｔｅ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ，Ａｉｒ，＆Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，３：１０７９—１０８９．　ＦＲＡＮＣＯ　Ｄ　Ｖ，ＳＩＬＶＡ　Ｌ　Ｍ　Ｄ，ＪＡＲＤＩＭ　Ｗ　Ｆ．２００９．Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｈｅｘａｖａｌｅｎｔ　Ｃｈｒｏｍｉｕｍ　ｉｎ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｇｒｏｕｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｕｓｉｎｇ　Ｚｅｒｏ－Ｖａｌｅｎｔ　Ｉｒｏｎ　Ｕｎｄｅｒ　Ｂａｔｃｈ　ａｎｄ　Ｓｅｍｉ·Ｂａｔｃｈ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ】．Ｗａｔｅｒ，Ａｉｒ　ｎａｄ　Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ．１－４：４９－６０．　ＧＡＢＲ　Ｍ　Ａ，ＳＨＡＲＭＩＮ　Ｎ，ＱＵＡＲＡＮＴＡ　Ｊ　Ｄ．２０１３．Ｍｕｌｔｉｐｈａｓｅ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　０ｆ　Ｌｊ曲ｔ　Ｎｏｎ—ａｑｕｅｏｕｓ　Ｐｈａｓｅ　Ｌｉｑｕｉｄ（ＬＮＡＰＬ）Ｕｓｉｎｇ　Ｐｒｅｆａｂｒｉｃａｔｅｄ　Ｖｅｒｔｉｃａｌ　Ｗｅｌｌｓ［Ｊ］．Ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ａｎｄ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ｌ：　ｌ０３．１１８．　１８６５　ＨＥＲＯＮ　Ｇ，ＣＡＲＲｏＬＬ　Ｓ，ＮＩＥＬＳＥＮ　Ｓ　Ｇ．２００５．Ｆｕｌｌ—Ｓｃａｌｅ　Ｒｅｍｏｖａｌ　ｏｆ　ＤＮＡＰＬ　Ｃｏｎｓｔｉｕｔｅｎｔｓ　Ｕｓｉｎｇ　Ｓｔｅａｍ－Ｅｎｈａｎｃｅｄ　Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　Ｈｅａｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｇｒｏｕｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｎａｄ　Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ，４：　９２．１０７．　ＨＵＡＮＧ　Ｇ，ＴＩＡＮ　Ｈ，ＬＩＵ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．２０１３．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｌｎａｔ－Ｇｒｏｗｔｈ·－Ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　Ｃｏｎｃｕｒｒｅｎｔ　Ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｈｅａｖｙ　Ｍｅｔａｌ　Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔｉｓｓｕｅｓ　ｏｆｔｈｅ　Ｐｌｎａｔｓ　Ｇｒｏｗｎ　ｎｉ　Ｔｈｅ　Ｐｏｌｌｕｔｅｄ　Ｓｏｉｌ　ｂｙ　Ｂｕｒｋｈｏｌｄｅｒｉａ　Ｓｔｒａｉｎ　ＬＤ·ｌ１［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ，１０：９９１—１００９．　ＨＵＡＮＧ　Ｈ，ＬＩ　Ｔ，ＧＵＰＴＡ　Ｄ　Ｋ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｈｙｔｏｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｂｙ　Ｓｅｄｕｍ　ａｌｒｆｅｄｉｉ　ｉｓ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｃｏｎｔｉｎｕａｌ　ｃｌｉｐｐｉｎｇ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｍｅｎｄｍｅｎｔ［Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，３：　３７６—３８６．　ＪＯＨＮＳＴＯＮ　Ｃ　Ｄ．ＲＡＹＮＥＲ　Ｊ　Ｌ．ＢＲＩＥＧＥＬ　Ｄ．２００２．Ｅｆｉｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ　ｏｆ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ　ｆｏｒ　ｒｅｍｏｖｉｎｇ　ＮＡＰＬ　ｇａｓｏｌｉｎｅ　ｆｒｏｍ　ａ　ｓａｎｄｙ　ａｑｕｉｆｅｒ　ｎｅａｒ　Ｐｅｒｔｈ，Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＣｏｎｔａｍｉｎａｎｔ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，ｌ：　８７－１】１．　ＫＡＳＬＵＳＫＹ　Ｓ　Ｆ，ＵＤＥＬＬ　Ｋ　Ｓ．２００５．Ｃｏ－ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｉｒ　ａｎｄ　ｓｔｅａｍ　ｏｆｒ　ｈｔｅ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｏｗｎｗａｒｄ　ｍｉｒｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＤＮＡＰＬｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｔｅａｍ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ：ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｐｔｉｍｕｍ　ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓ【Ｊ】＿Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＣｏｎｔａｍｉｎａｎｔ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，４：３２５—３４７．　ＫＡＳＬＵＳＫＹ　Ｓ　Ｆ．ＵＤＥＬＬ　Ｋ　Ｓ．２００２．Ａ　ｈｔｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ａｉｒ　ａｎｄ　ｓｔｅａｍ　ｃｏ—ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｒｅｖｅｎｔ　ｔｈｅ　ｄｏｗｎｗａｒｄ　ｍｉｒｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＤＮＡＰＬｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｔｅａｍ—ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｅｘｔｒａ．ｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，３：　２１３－２３２．　ＫＥＩＪＺＥＲ　Ｌ　ＰＩＪＬＳ　Ｃ，Ａ　ＲＮＥＴＴＥ　Ｅ，ｅ￡ａ１．２００６．Ｉｎ　ｓｉｔｅ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｒｇｏｕｎｄｗａｔｅｒ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ：ｔｈｅｏｒｙ　ｎａｄ　ｐｒａｃｔｉｃｅ［Ｍ】．Ｄｅｖｅｎｔｅｒ：Ｔａｕｗ．　ＫＩＭ　Ｈ，ＣＨＯＩ　Ｋ　Ｍ，ＭＯＯＮ　Ｊ　Ｗ，ｅｔ　ａ１．２００６．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ａｉｒ　ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ　ｎａｄ　ａｉｒ－ｗａｔｅｒ　ｉｎｔｅｒｆａｃｉａｌ　ａｒｅａ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｕｒｆａｃｔａｎｔ·ｅｎｈａｎｃｅｄ　ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ　ｉｎ　ｓａｔｕｒａｔｅｄ　ｓａｎｄ［Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＣｏｎｔａｍｉｎａｎｔ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，１－２：２３－３５．　ＲＴＬＡＮＤ　Ｂ　Ｃ．ＡＥＬＩＯＮ　Ｃ　Ｍ．２０００．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　ｍａｓｓ　ｒｅｍｏｖａｌ　ｆｒｏｍ　ｌｏｗ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｕｓｉｎｇ　ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ／ｓｏｉｌ　ｖａｐｏｒ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ：ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ　ｏｒ　ｐｕｌｓｅｄ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，３：３６７·３８３．　Ｕ　Ｙ，ＨＵ　ＳＯＮＧ　Ｘ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｂｙ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　【４】ａｒｅｎｅ，ａ　ｎｏｖｅｌ　ｓｕｐｒａｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｒｅｃｅｐｔｏｒ［Ｊ】＿Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，１６７：９３－１００．　ＬＯＨＮＥＲ　Ｓ　Ｔ，ＢＥＣＫＥＲ　Ｄ，ＭＡＮＧＯＬＤ　Ｋ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．２０１　１．Ｓｅｑｕｅｎｔｉｌａ　Ｒｅｄｕｃｔｉｖｅ　ａｎｄ　Ｏｘｉｄａｔｉｖｅ　Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｌｏｒｏｅｔｈｅｎｅｓ　Ｓｔｉｍｕｌａｔｅｄ　ｉｎ　ａ　Ｃｏｕｐｌｅｄ　Ｂｉｏｅｌｅｃｔｒｏ－Ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ】．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ＆　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１５：６４９１—６４９７．　ＬＵＯ　Ｃ．ＷＡＬＴＥＲ　Ｏ．ＶＡＬＥＮＴＩＮＥ　Ｎ．２０１２．Ｐｉｌｏｔ－Ｓｃａｌｅ　Ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｉｎ　Ｓｉｔｕ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｔ　ａ　Ｆｏｒｍｅｒｌｙ　Ｕｓｅｄ　Ｄｅｆｅｎｓｅ　Ｓｉｔｅ［Ｊ】．Ｗａｔｅｒ　Ａｉｒ＆Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，９：５８０７—５８１５．　ＭＡＨＭＯＵＤＩ　Ｎ，ＳＬＡＴＥＲ　Ｇ　Ｆ，ＪＵＨＡＳＺ　Ａ　Ｌ．２０１３．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ　Ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ＰＡＨ　Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｌｏｎｇ－Ｔｅｒｍ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　Ｓｏｉｌｓ　Ｕｓｉｎｇ　Ｂｉｏａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　Ａｓｓａｙｓ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ａｉｒ　ｎａｄ　Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ．２：１－１　１．　ＭＡＫＩＮＯ　Ｔ，ＫＡＭＩＹＡ　Ｔ，ＴＡＫＡＮＯ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．２００７．Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐａｄｄｙ　ｓｏｉｌｓ　ｂｙ　ｗａｓｈｉｎｇ　ｗｉｈｔ　ｃａｌｃｉｕｍ　ｃｈｌｏｒｉｄｅ　Ｖｅｒｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｎ－ｓｉｔｅ　ｗａｓｈｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，ｌ：　Ｉ１２－ｌｌ９．　Ｍ＾ＲＩＣ　Ｍ，ＡＮＴＯＮＩＪＥＶＩＣ　Ｍ，ＡＬＡＧＩＣ　Ｓ．２０１３．Ｔｈｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｆｔｈｅ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｆｏｒ　ｕｓｉｎｇ　ｓｏｍｅ　ｗｉｌｄ　ａｎｄ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｐｌｎａｔｓ　ａｓ　ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒｓ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｆｒｏｍ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｎａｄ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ．２：ｌｌ８１一ｌ１８８．　１８６６　ＭＡＳＯＯＤ　Ｆ．ＭＡＬＩＫ　Ａ．２０１　１．Ｈｅｘａｖａｌｅｎｔ　Ｃｈｒｏｍｉｕｍ　Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｂｙ　Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｓｐ．Ｓｔｒａｉｎ　ＦＭ１　Ｉｓｏｌａｔｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｈｅａｖｙ—Ｍｅｔａｌ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　Ｓｏｉｌ　［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｔｍａｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，８５：　ｌｌ４．１ｌ９．　ＭＥＹＮＳ　Ｂ，ＶＡＮ　ＤＥ　ＷＩＥＬＥ　Ｔ，ＤＯＵＬＡＭＩ　Ｆ，ｅｔ　ａ１．２００２．Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＴＮＴ—Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　Ｓｏｉｌｓ　ｂｙ　ＡｎａｅｒｏｂｉｃＰｒｏｔｅｉｎａｃｅｏｕｓ　Ｉｍｍｏｂｉｌｉｓａｔｉｏｎ　［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ａｉｒ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，１－４：３７－４７．　ＭＩＡＯ　Ｚ，ＢＲＵＳＳＥＡＵ　Ｍ　Ｌ，ＣＡＲＲＯＬＬ　Ｋ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｓｕｌｆａｔｅ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ：ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　Ｈｅａｌｔｈ．４：５３９·５５０．　ＭＯＨＡＭＥＤ　Ａ　Ｍ，ＥＬＭＥＮＳＨＡＷＹ　Ｎ，ＳＡＩＦ　Ａ　Ｍ．２ｏ０７．Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｔｕｒａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｕｓｉｎｇ　ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅｒｍａｌ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，　３：３３９．３５０．　ＭＵＴＥＲ　Ｏ，ＰＯＴＡＰＯＶＡ　Ｋ，ＬＩＭＡＮＥ　Ｂ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　２，４，６－ｒｔｉｎｉｔｒｏｔｏｌｕｅｎｅ　ｉｎ　ｌｉｑｕｉｄ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｍａｎａｇｅ，９８：５１－５５．　ＮＩ　Ｃ，ＳＨＩ　Ｊ，ＬＵＯ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．２００４．Ｃｏ－ｃｕｌｔｕｒｅ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｆｏｒ　Ｅｎｈａｎｃｅｄ　ＰＩ１Ｉｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｍｅｔａｌ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　Ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，４：　４７５—４８２．　ＮＯＨ　Ｓ　Ｌ，ＣＨＯＩ　Ｊ　Ｍ，ＡＮ　Ｙ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．２００３．Ａｎａｅｒｏｂｉｃ　Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｏｌｕｅｎｅ　Ｃｏｕｐｌｅｄ　ｔｏ　Ｓｕｌｆａｔｅ　Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｏｉｌ—Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　Ｓｏｉｌｓ：　Ｏｐｔｉｍｕｍ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　Ｆｉｅｌｄ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ１＿Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｎａｄ　Ｈｅａｌｈｔ．６：１０８７—１０９７．　ＮＹＨＯＬＭ　Ｊ　Ｒ，ＬＵＮＤＢＥＲＧ　Ｃ，ＡＮＤＥＲＳＳＯＮ　Ｐ　Ｌ．２０１０．Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｂｒｏｍｉｎａｔｅｄ　ｆｌａｍｅ　ｒｅｔａｒｄａｎｔｓ　ｉｎ　ａｅｒｏｂｉｃ　ａｎｄ　ｎａａｅｒｏｂｉｃ　ｓｏｉｌ【Ｊ】．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，６：２２３５—２２４０．　ＰＡＲＫ　Ｓ，ＫＩＭＫ　Ｓ，ＫＡＮＧＤ，ｅｔ　ａ１．２０１３．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆｈｕｍｉｃ　ａｃｉｄ　ｏｎ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｕｐｔａｋｅ　ｂｙ　ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ　ｐｌｎａｔｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｓｉｍｕｌｔｎａｅｏｕｓｌｙ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｂｙ　ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ．８：２３７５—２３８４．　ＰＥＴＥＲＳＯＮ　Ｊ，ＭＵＲＲＡＹ　Ｋ，ＴＵＬＵ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．２００１．Ａｉｒ－ｌｆｏｗ　ｇｅｏｍｅｔｒｙ　ｉｎ　ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ　ｏｆ　ｆｉｎｅ—ｇｒａｉｎｅｄ　ｓａｎｄｓ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙ　Ｊｏｕｒｎａ１．２：　ｌ６８．１７６．　ＰＵＬＳ　Ｒ　Ｗ，ＰＯＷＥＬＬ　Ｒ　Ｍ，ＰＡＵＬ　Ｃ　Ｊ．　１９９９．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｐｅｒｍｅａｂｌｅ　ｒｅａｃｔｉｖｅ（ｚｅｒｏ—ｖａｌｅｎｔ　ｉｒｏｎ）　ｂａｒｒｉｅｒ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ：Ａ　ｆｉｅｌｄ　ｔｅｓｔ［Ｊ］．　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．８：９８９－１０００，　ＲＯＤＲ］ＧＵＥＺ－ＥＳＣＡＬＥＳ　Ｐ，ＢＯＲＲＡＳ　Ｅ，ＳＡＲＲＡ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．２０１３．　Ｇｒａｎｕｌｏｍｅｔｒｙ　ａｎｄ　Ｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ，　Ｋｅｙ　Ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　Ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ（Ｔ．ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒ）ｏｆ　ＰＡＨｓ　ｉｎ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ［Ｊ］．　Ｗａｔｅｒ，Ａｉｒ　ｎａｄ　Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，２：１－１２．　ＳＨＡＲＭＩＮ　Ｎ，ＧＡＢＲ　Ｍ　Ａ．２０１２．Ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ　ｐｒｅｆａｂｒｉｃａｔｅｄ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ｗｅｌｌｓ　ｏｆｒ　ｌｉｇｈｔ　ｎｏｎａｑｕｅｏｕｓ　ｐｈａｓｅ　ｌｉｑｕｉｄ　ｒｅｃｏｖｅｒｙ【Ｊ］　Ｃａｎａｄｉｎａ　Ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｊｏｕｍａ１．１２：１４３４－１４４３．　ＳＯＮＧ　Ｊ，ＴＯＷＮＳＥＮＤ　Ｔ，ＳＯＬＯ－ＧＡＢＲＩＥＬＥ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．２００６．Ｈｅｘａｖａｌｅｎｔ　Ｃｈｒｏｍｉｕｍ　Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｏｉｌｓ　Ｃｏｎｔｍａｉｎａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｃｈｒｏｍａｔｅｄ　Ｃｏｐｐｅｒ　Ａｒｓｅｎａｔｅ　Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｖｅ［Ｊ】＿Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ，４：　３８７—３９９．　ＳＵＮ　Ｍ，ＬＵＯ　Ｙ，ＣＨＲＩＳＴＩＥ　Ｐ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ｍｅｔｈｙｌ－Ｂ－ｃｙｃｌｏｄｅｘｔｒｉｎ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ　ａｎｄ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ．５：９２６－９３３．　ＴＳＡＩ　Ｔ，ＳＡＨ　Ｊ；ＫＡＯ　Ｃ．２０１０．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｒｏｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｄｅ　ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｋｉｎｅｔｉｅ．Ｆｅｎｔｏｎ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｒｅｍｅｄｉａｔｅ　ｄｉｅｓｅｌ　生态环境学报第２３卷第ｌ１期（２０１４年１１月）　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ：Ａ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｓｔｕｄｙ［Ｊ１．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ．１－２：４－１３．　ＵＳＭＡＮ　Ｍ，ＦＡＵＲＥ　Ｐ，ＬＯＲＧＥＯＵＸ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．２０１３．Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｕｎｄｅｒ　ｆｌｏｗ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｍａｇｎｅｔｉｔｅ　ｃａｔａｌｙｚｅｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ】．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｎａｄ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１：２２－３０．　ＶＥＮＮＹ，ＧＡＮ　Ｓ，ＮＧ　Ｈ　Ｋ．２０１２．Ｍｏｄｉｉｆｅｄ　Ｆｅｎｔｏｎ　ｏｘｉａｄｔｉｏｎ　ｏｆｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ｒａｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ（ＰＡＨ）一ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｏｆ　ｂｉｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ａｓ　ｐｏｓｔ－ｒｔｅａｔｍｅｎｔ　．Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｔｈｅ　Ｔｏｔａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．４１９：２４０－２４９．　ＷＡＮＧ　Ｓ，ＭＵＬＬＩＧＡＮ　Ｃ　Ｎ．２００９．Ｒｈａｍｎｏｌｉｐｉｄ　ｂｉｏｓｕｒｆａｃｔｎａｔ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｓｏｉｌ　ｆｌｕｓｈｉｎｇ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｍｏｖａｌ　ｏｆ　ｒａｓｅｎｉｃ　ａｎｄ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｆｒｏｍ　ｍｉｎｅ　ａｔｉｌｉｎｇｓ［Ｊ】ｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，３：２９６—３０１．　ＸＵ　Ｊ，ＸＩＮ　Ｌ，ＨＵＡＮＧ　Ｔ，ｅｔ　ａ１．２０１　１．Ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｂｉｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｉｌ　ｃｏｎｔｍａｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｂｙ　ｇｒａｄｅｄ　ｍｏｄｉｆｉｅｄ　Ｆｅｎｔｏｎ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｓｃｉ（Ｃｈｉｎａ），１１：１８７３—１８７９．　ＹＡＤＡＶ　Ｂ　Ｋ，ＳＨＲＥＳＴＨＡ　Ｓ　Ｒ，ＨＡＳＳＡＮＩＺＡＤＥＨ　Ｓ　Ｍ．２０１２．　Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｔｏｌｕｅｎｅ　Ｕｎｄｅｒ　Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｎａｄ　Ｄｉｕｒｎａｌ　Ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ－Ｗａｔｅｒ　Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　［Ｊ］．　Ｗａｔｅｒ　Ａｉｒ＆　Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，　２２３：３５７９．３５８８．　ＹＡＮ　Ｄ　Ｙ，ＬＯ　Ｉ　Ｍ．２０１２．Ｐｙｒｏｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ｃｏｕｐｌｉｎｇ　ｗｉｔｈ　ｃｈｅｌａｎｔ—ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｓｏｉｌ　ｆｌｕｓｈｉｎｇ　ｏｆ　ｉｆｅｌｄ　ｃｏｎｔｍａｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ　ｆｏｒ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ［Ｊ］．　Ｊ　Ｈａｚａｒｄ　Ｍａｔｅｒ．１９９—２００：５１－５７．　Ｙｉｐ　ＣＭ，ＹａｎＹ　Ｓ，ＹｕｉＭＴ，ｅｔ　ａ１．２０１０．Ｈｅａｖｙｍｅｔａｌ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｆｒｏｍａｎ　ａｒｔｉｉｆｃｉａｌｌｙ　ｃｏｎｔｍａｉｎａｔｅｄ　ｓａｎｄｙ　ｓｏｉｌ　ｕｎｄｅｒ　ＥＤＤＳ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ：　Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｈｕｍｉｃ　ａｃｉｄ　ａｎｄ　ｃｈｅｌｎａｔ　ｍｉｘｔｕｒｅ［Ｊ１＇Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，４：　４１６．４２１．　ＹＵＫＳＥＬＥＮ　ＡＫＳＯＹ　Ｙ，ＫＨＯＤＡＤＯＵＳＴ　Ａ　Ｐ，ＲＥＤＤＹ　Ｋ　Ｒ．２０１０．　Ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰＣＢ　４４　ｉｎ　Ｓｐｉｋｅｄ　Ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ　Ｓｏｉｌｓ　Ｕｓｉｎｇ　Ａｃｔｉｖａｔｅｄ　Ｐｅｒｓｕｌｆａｔｅ　Ｏｘｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ａｉｒ　ｎａｄ　Ｓｏｉｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，１－４：４１９—４２７．　陈杰华，王玉军，王汉卫等．２００９．基于ＴＣＬＰ法研究纳米羟基磷灰石　对污染土壤重金属的固定［Ｊ］．农业环境科学学报，２８（４）：６４５－６４８．　陈曼佳，刘承帅，吴伟坚，等．２０１３．外加营养源作用下砖红壤中五氯酚　还原转化的生物化学作用机制［Ｊ】ｌ生态环境学报，２－３２５—３２９．　陈同斌，韦朝阳，黄泽春，等．２００２．砷超富集植物蜈蚣草及其对砷的富　集特征［Ｊ］．科学通报，４７（３）：２０７．２１０．　郭晓方，卫泽斌，许田芬，等．２０１１．不同ｐＨ值混合螯合剂对土壤重金　属淋洗及植物提取的影响［Ｊ］．农业工程学报，２７（７）：９６—１００．　何茂．２０１３．磷酸盐固定重金属污染土壤中Ｐｂ和ｃｄ的研究｛Ｄ］．西安建筑　科技大学：西安建筑科技大学：４６—４８．　贺晓珍，周友亚，汪莉，等．２００８．土壤气相抽提法去除红壤中挥发性有　机污染物的影响因素研究［Ｊ］．环境工程学报，２（５）：６７９—６８３．　胡星明，袁新松，王丽平，等．２０１２．磷肥和稻草对土壤重金属形态、微　生物活性和植物有效性的影响［Ｊ］．环境科学研究，２５（１）：７７—８２．　黄园英，王倩，刘斯文，等．２０１４．纳米铁快速去除地下水中多种重金属　研究［Ｊ］．生态环境学报，５：８４７－８５２．　李光德，张中文，敬佩，等．２００９．茶皂素对潮土重金属污染的淋洗修复　作用［Ｊ］．农业工程学报，２５（１０）：２３１－２３５．　林文杰，林燕真，马彦东，等．２０１４．莲花山矿区土壤．农作物系统中重　金属调控［Ｊ］．生态环境学报，４：６６２—６６８．　刘威，束文圣，蓝崇钰，等．２００３．宝山堇菜（Ｖｉｏｌａ　ｂａｏｓｈａｎｅｎｓｉｓ卜一一　种新的镉超富集植物［Ｊ］．科学通报，４８（１９）：２０４６－２０４９．　刘周莉，何兴元，陈玮，等．２０１３．忍冬——一种新发现的镉超富集植物　ｆＪ］．生态环境学报，４：６６６—６７０，　冯俊生等：土壤原位修复技术研究与应用进展　卢中华，裴宗平，鹿守敢，等．２０１　１．有机质对土壤气相抽提去除四氯化　碳效率的影响『Ｊ１ｌ环境科学与技术，３４（６）：２０．２３．　乔佳妮．２０１４．水稻土硫酸盐还原作用对多氯联苯消减的影响研究［Ｄ］．　浙江大学：浙江大学：６５．　１８６７　温春宇，王敏，董军，等．２０１３．植物油改性纳米铁修复硝基苯污染地下　水的研究［Ｊ］．生态环境学报，６：１０４８　１０５２．　薛生国，刘丰豪，吴川，等．２０１２．超富集植物垂序商陆的锰吸收动态研　究『Ｊ１．中南大学学报（自然科学版），４３（２）：４２４．４２８．　叶茂，孙明明，王利，等．２０１３．花生油与羟丙基Ｂ环糊精对有机氯农药　邱媛，何际泽，杨汉彬，等．２０１３．矿区常见乔木叶片重金属特征及其修　复应用『Ｊ］．生态环境学报，１：１５１．１５６．　污染场地土壤异位增效淋洗修复研究［Ｊ］．土壤，４５（５）：９１８—９２７．　朱庆祥　２０１　１．生物炭对Ｐｂ、ｃｄ污染土壤的修复试验研究［Ｄ］．重庆大学：　重庆大学：４７．　苏长青．２０１０．铬污染土壤中Ｃｒ（Ｖ／）的微生物还原及Ｃｒ０１０的稳定性研　究［Ｄ］．中南大学：中南大学：５８．　Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ／ｎ　ｓｉｔｕ　ＦＥＮＧ　Ｊｕｎｓｈｅｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｑｉａｏｃｈｅｎ　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｓａｆｅｔｙ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ　２１３１６４，Ｃｈｉｎａ　Ａｂｓｔｒａｅｔ：Ｓｏｉｌ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｔｒｅａｔｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｅｘｃａｖａｔｉｏｎ．Ｉｔ　ｈａｓ　ｔｈｅ　ａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｌＯＷ　ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｈａｓ　ｓｍａｌｌ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ．Ｉｔ　ｉｓ　ａ　ｈｏｔ　ｐｏｉｎｔ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ．Ｉｎ　ｓｉｔｅ　ｓｏｉｌ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｍａｉｎｌｙ　ｉｎｃｌｕｄｅｓ　ｆｌｕｓｈｉｎｇ，　ｓｏｉｌ　ｖａｐｏｒ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ（ＳＶＥ），ｍｕｌｔｉｐｈａｓｅ　ｖａｃｕｕｍ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ（ＭＰＶＥ），ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ（ＩＡＳ），ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ（ＩＳＣＯ）ａｎｄ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ，ｉｍｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｅｔｃ．．Ｆｌｕｓｈｉｎｇ　ｉｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ｗｉｔｈ　ｌｏｗ　ｓｏｌｕｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｏｆ　ｈｉｇｈ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ．Ｓｏｉｌ　ｖａｐｏｒ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｉｒ　ｓｐａｒｇｉｎｇ　ｉｓ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｖｏｌａｔｉｌｅ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ，ａｎｄ　ａｒｅ　ｏｆｔｅｎ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｈｅａｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｏｘｙｇｅｎ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ．Ｍｕｌｔｉｐｈａｓｅ　ｖａｃｕｕｍ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｉｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｓｉｔｅｓ　ｗｉｔｈ　ｍａｓｓ　ｏｆ　ＮＡＰＬ，Ｃａｎ　ｅｘｔｒａｃｔ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｐｈａｓｅ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｄｉｒｅｃｔｌｙ．Ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｉｎｃｌｕｄｅｓ　ａｅｒｏｂｉｃ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ａｎａｅｒｏｂｉｃ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ　ａｎｄ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｄｅｃｉｄｅｓ　ｗｈｉｃｈ　ｏｎｅ　Ｃａｎ　ｂｅ　ｕｓｅｄ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　Ｃａｎ　ｍａｋｅ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔ　ｏｘｉｄａｔｅｄ　ｏｒ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｏ　ｌｏｗ　ｔｏｘｉｃ　ｏｒ　ｎｏｎ—ｔｏｘｉｃ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ，ｗｉｔｈ　ａ　ｓｈｏｒｔｅｒ　ｄｕｒａｔｉｏｎ．Ｉｍｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｃａｎ　ａｄｄ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｄｉｒｅｃｔｌｙ　ａｎｄ　ｇｅｎｅｒａｔｅ　ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ．Ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ　ｃａｎ　ｇｅｎｅｒａｔｅ　ｉｏｎｓ　ｉｎ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｔｈａｔ　Ｃａｎ　ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｅ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｏｎｓ　ａｌｓｏ．　Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｉｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｗｉｔｈ　ｌｅｓｓ　ｃｏｓｔ．Ｂｕｔ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｓ　ｎｅｅｄｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｌｎｔｓａ　ｔｈａｔ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ．Ｆｏｒ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｓｏｉｌ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ，ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｂｅ　ｍｏｒｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ，　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｃｈｅｄｕｌｅ，ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔ，ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｇｒｏｕｎｄ　ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ．　Ａｎｄ　ｍｏｒｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｓ　ｎｅｅｄｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ｉｎ　ｓｉｔｕ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｍｏｒｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ　ａｎｄ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｉｔｅｓ；ｓｏｉｌ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ；ｓｉｔｕ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ；ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｉｔｅ