‘‘ 一次＋ＮＰ”的结构类型 口侯冬梅 摘要：朱德熙先生指出，在“一次＋ＮＰ”结构中， “一次”是“ＮＰ”的定语。我们认为“一次＋ＮＰ”结构 中的“一次”并不一定在任何条件下都是“ＮＰ”的定语。本文从“一次＋ＮＰ”的语法形式入手，从语法形式与语 法意义互证的角度分析，得出“一次＋ＮＰ”可以分为两种不同的结构类型：一是“一次”和“Ｎ Ｐ＇，无直接结构关 系，二是“一次”和“ＮＰ”是定中结构关系。 关键词：变换分析生成语法意义语法形式 现代汉语中有这样一些句子： （１）一次机会也没有抓住。 （２）一次会议也没有召开。 （３）一次地震也没有发生。 （４）一次战斗也没有参加。 （５）一次头也没有洗。 （６）一次书也没有读。 ’ （７）一次长城也没有去。 根据朱德熙先生的认定，“一次”应该是“ＮＰ”的定 语。但是我们发现，上述例（１）～（７）虽然都属于“一 次＋｝４Ｐ＋也＋没有＋ＶＰ”结构，但是其中的“一次＋ＮＰ”却可 以分为两种不同的结构关系，例（１）～（４）中的“～次 ＋ＮＰ”是定中结构，例（５）～（７）中的“一次＋ＮＰ”无直 接句法结构关系。 一、分类依据：变换形式不同 朱德熙先生在《句法结构》一文中列举了这样一个例 子：狭义同构的“Ｍｆ＋Ｄ＋着＋Ｍｏ”格式，用平行分析法可以 根据其内部变换形式的差异把它们分为两小类。如： （８）台上坐着主席团。一主席团坐在台上。一 台上 正在坐着主席团。 （９）台上演着戏。一＋戏演在台上。一台Ｅ正在演着戏。 后来陆俭明先生根据变换形式的不同把“Ｍｆ＋Ｄ＋着 ＋Ｍｏ”格式概括为两种类型： Ａ式： 名词［处所］＋动词＋着＋名词语［表示存在，表静态］ Ｂ式：－．名词［ 所］＋动词＋着＋名词语［表示活动，表动态］ 因为“一次头”和“一次机会”存在不同的变换方 式。如： 一次头一把头洗了一次一・把一次头洗了 一次机会一＋把机会抓住了一次一把那次机会抓住了① 所以由朱文、陆文分析可知“一次头”和“一次机 会”也必然存在一定差异，应该划分为不同的小类。徐枢 指出述宾结构构成的受事宾语句，可以通过受事宾语提前 的方式变换成“把”字句。“洗一次头”和“抓住一次机 会”都是受事宾语句，所以它们可以变换成“把”字句。 ２０１１．０４ 但是“洗一次头”变换成“把”字句时，必须把“头”提 前，和“把”字构成介宾短语。而“抓住一次机会”变换 成“把”字句时，必须把“一次机会”提前，和“把”字 构成介宾短语。这种现象非常清楚地说明： “洗一次头” 中“头”是宾语，“抓住一次机会”中“一次机会”是宾 语。“一次头”和“一次机会”不是相同的句法结构。 “一次头”中“一次”和“头”虽然在线性上相连，但是 它们之间无直接句法结构关系。 我们说“一次头”无直接句法结构关系也可以从“一 次头也没有洗”的生成过程来得到验证。 第一， “一次头也没有洗”的深层结构（Ｄ ｅ ｅＰ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ）是： 没有洗一次头 第二，因为普通的“主一动一宾”结构中（即非领主 属宾句），宾语可以放在主语的前边，而保持基本语义不 变。这个句子可以变换为： 头也没洗一次【ｔ］ ｔ ｌ 第三，由徐杰“焦点敏感式”（Ｆｏｃｕｓ—Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ Ｏｐｅｒａｔｏｒｓ）原则（二）即“数量词语充当的句法成分比较 容易成为句子的焦点成分”可知，“一次”是数量词，在 句子中没有焦点标记词“是”的情况下，它最容易成为句 子的焦点。“头也没洗一次”中“一次”是句子的焦点。 现代汉语句子中的焦点，既可以通过加焦点标记词“是” 的形式，也可以通过焦点敏感式的形式表现出来。汉语中 还有一种特殊的焦点敏感式，那就是“连”字句。徐杰指 出汉语“连”字句中和“连”字相连的成分在否定句中容 易成为句子的焦点。另外，汉语中往往用“连＋一量（名） ＋都／也＋否定”格式突出主观量小的特点。因此把两种焦点 敏感式综合起来运用，更能突出强调成分： 连一次【＋Ｆ］头也没有洗 我们说“连”字句可以突出句子中的强调成分即“焦 点”还可以找到另外的旁证。李宇明也指出“连……都 ／１２……”是硬性强调格式，“一量＋否定”和“否定十一 语言应用研究 量”是弱性强调格式。强调格式中有“一量”的强调程度 命］。而动词“吓”对宾语的限制是，宾语必 命 高于没有“一量”的强调程度。表示强调的硬性的和弱性 的，即［＋生命］。例（１０）中的主语和宾语都符合上述条 的格式，与词语相互配合便构成了六种不同程度的强调格 件限制，所以是可以接受的句子；例（１１）中宾语不符合 式，这六种强调格式中“连＋一量（名）＋都／也＋否定”格 上述限制条件，是不可接受的句子。乔姆斯基对这种选择 式是强调程度最高的一种格式。 限制问题是一个纯语义问题还是语法问题，没有清楚地表 第四，受语言经济原则（Ｅｃｏｎｏｍｙ Ｐｒｉｎｅｉｐｌｅｓ）的影 述。胡明扬认为这种选择限制问题是一个语法问题，因为 响，在特定的口语环境中人们往往省掉“连”字，于是便 “任何意义一旦和一定的语法形式相结合就是语法意义， 形成了“一次头也没有洗”的结构格式。 任何语义特征，一旦制约着句法规则也就是句法特征。” 简言之，通过以上从深层结构起的三次转换，我们明 我们这里采用胡明扬先生的认定方式，把这种语义的选择 白了“一次头也没洗”这个句子是这样生成的： 垄 垄二 二 兰墨查 二奎二兰二 兰查 二二奎苎兰 查塾 深层结构 宾语前提 连字焦点敏感式 口语中省掉连字 由以上分析可知，“一次头也没有洗”的句法结构层 次为： 一次 头 也 没有 洗 Ｉ ２ １：２状中 Ｉ ！ ｌ ３：４主谓 Ｌ ５：６状中 而不是 一次头 也没有洗 Ｉ ！ Ｉ ｌ ｌ １：２主谓 －＿ｊ ＿＿ｊ ３：４定中５：６状中 那么，通过上述分析，我们清楚地看到：在“一次头 也没有洗”这个句子中，“一次”和“头”不是定中式偏 正结构，它们之间没有直接的句法结构关系，而“一次” 和“头也没洗”却存在直接句法结构关系，它们是状中的 句法结构关系。“一次头”根本不是前置的宾语，“一 次”也不是“头”的定语。 而“一次机会”中“一次”和“机会”不但在线性上 相连，而且还具有定中式偏正结构关系。即： 一次机会 也 没抓住 ｌ Ｉ Ｉ Ｉ １：２主谓 －＿ｊ ＿＿ｊ －＿ｊ ３：４定中５：６状中 二、“一次＋ＮＰ”的语法特征 由上述分析可以把“一次＋ＮＰ”格式分为两小类：“一 次头”中，“一次”不是“头”的定语；“一次机会”中 “一次”是“机会”的定语。虽然同属“一次＋ＮＰ”格式，但 是它们之间无论在语法意义还是在语法形式上都存在差异。 （一）“一次＋ＮＰ”的语法意义的差异 １．“一次＋ＮＰ”格式中“ＮＰ”的语义特征的差异 乔姆斯基在《句法理论的若干问题》中指出： （１ ０）真诚可能吓着了孩子。 （１１） 这孩子可能吓着了真诚。 例（１０）是可接受的句子，而例（１１）是不可接受的 句子。因为动词“吓”对主语和宾语是有限制的。“吓” 的主语可以是有生命的，也可以是无生命的，即［±生 限制看成是语法问题，更准确来说是一种语法意义问题。 那么我们认为“一次头”和“一次机会”中的“ＮＰ”的语 义特征（ＳｅｍａｎｔｉＣ Ｆｅａｔｕｒｅ）的差异，就体现了“一次 ＋ＮＰ”格式在语法意义上的差异。 “一次头”和“一次机会”中的“ＮＰ”的语义特征是 不同的。除了能说“一次机会”之外还能说“一次灾荒、 一次战斗、一次战争、一次报告、一次教育、一次教训、 一次谈判会、一次交流会、一次比赛、一次班会、一次败 仗、一次活动、一次盛会、一次座谈会、一次事故、一次 总结”等。除了不能说“一次头”之外，还不能说“一次 书、一次酒、一次肉、一次父母、一次亲友、一次礼节、 一次道德、一次东方红、一次长城”等。把“灾荒、战 斗、战争、报告、教育、教训、谈判会、交流会、比赛、 班会、败仗、活动、盛会、座谈会、事故、总结”这一组 名词记作Ａ组，把“头、书、酒、肉、父母、亲友、礼节、 道德、东方红、长城”这一组名词记作Ｂ组。不难发现Ａ组 词都是包含一个（或者几个）动作所造成的结果、形成的 过程的名词，Ｂ组词都是表示事物名称的名词。即“一次 ＋ＮＰ”格式中“ＮＰ”的语义特征不同，Ａ组名词具有表示动 作的因素，Ｂ组不具有表示动作的因素。所以凡是含有表示 动作因素的名词都可以放在“一次”之后和“一次”构成 定中式偏正结构。像“头”这样的不含表示动作因素的名 词是不能放在“一次”之后和“一次”构成定中式偏正结 构关系的。即“一次＋ＮＰ”结构可以根据“ＮＰ”语义特征的 不同分为ＡＢ两类： Ａ类：ＮＰ［＋动作因素］ Ｂ类：ＮＰ［一动作因素］ ２．“一次＋ＮＰ”格式中“ＮＰ”的语义指向的差异 同理，根据胡明扬“任何意义一旦和一定的语法形式 相结合就是语法意义，任何语义特征，一旦制约着句法规 则也就是句法特征。”我们认为词语的语义指向问题也是 句法特征问题，更准确来说应该看作是语法意义问题。 “一次头”和“一次机会”中的“ＮＰ”的语义指向 （ＳｅｍａｎｔｉＣ Ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ）不同。比如在“洗一次头”和 “抓住一次机会”两句中“一次”的语义指向是不同的。 “洗一次头”中“一次”的语义指向动词“洗”，而不能 指向名词“头”：“抓住一次机会”中“一次”的语义不 但指向动词“抓住”，还同时指向名词“机会”。即： ２０ｌ１．０４ 言应 用研究 一次 头。 邵敬敏也谈到了“一次＋ＮＰ”结构可以分为两种类型， 其中， “一次＋ＮＰ”能否在句子中作为一个语法单位自由运 用，是这两种类型之间的重要差异。 ２．句法结构不同 Ｌ （１ ３）抓住Ｌ．ｊ 一次 机会。 Ｕ Ｉ， 所以（１２）“一次头”中的“一次”只能和与它在线 “一次头”和“一次机会”虽然都能进入“一次＋ＮＰ十 性上相连动词“洗”有直接语义关系，而不能和与它在线 也／都＋没（有）＋ＶＰ”格式，但是它们的句法结构层次有差 性上相连的名词“头”发生直接语义关系。而（１３）“一 别。徐枢指出述宾结构构成的受事宾语句，可以通过受事 次机会”中的“一次”不仅和与它在线性上相连的动词 宾语前提的方式变换成“把”字句。比如“吃一个苹果” “抓住”有直接语义关系，还和与它在线性上相连的名词 和“洗好了衣服”都是受事宾语句，它们都可以变换成 “把”字句。如： “机会”有直接语义关系。因此我们既可以把“一次”看 作“抓住”的补语，又可以把“一次”看作“机会”的定 （１８）吃一个苹果一把一个苹果吃了 语。而我们习惯上总是把“一次”看作“机会”的定语。 为了把这种语义指向上的差异区别开来，黄国营称（１２） 中的“一次”为伪定语，即从线性组合的表面上看来“一 次”像是“头”的定语，但实际句法分析中我们还是要把 它分析为动词的补语。称（１３）中的“一次”为准定语， 即句法分析中“一次”既可以分析为动词“抓住”的补 语，也可以分析为名词“机会”的定语。黄国营还指出其 实（１２）和（１３）中的“一次”都不是真正的定语，真正 的定语只和它后面的名词有语义关系，而和它前面的动词 却没有任何语义关系。如： （１４）教务处安排了 一年的 口语课。 ｔ Ｉｌ ， 在句法分析中“一年”只能分析为名词“口语课” 的定语，而不能分析为动词“安排了”的补语。这时“一 年”才可以称为真正的定语。 （二）语法形式的差异 邵敬敏指出：由于汉语缺乏形态变化，其他语法形式 比较隐蔽，所以从语义入手寻找形式上的验证更为适宜。 我们发现“一次＋ＮＰ”结构不仅“ＮＰ”的语义特征存在差 异，在语法形式方面也存在差异： １．语法功能不同 “一次头”在句外不能单说，“一次机会”在句外可 以单说。比如可以说“给我一次机会”，却不能说“给我 一次头”。可以说“难得的一次机会”，却不能说“漂亮 的一次头”。可以说“一次机会也没有”，却不能说“一 次头也没有”。这说明“一次头”不能作为独立的语言单 位自由运用，而“一次机会”可以作为独立的语言单位自 由运用。“一次机会”在句中可以作主语、宾语、定语 等。如： （１ ５）一次机会为赵宝刚赢得了无数次机会，他在进 修班的表演实践中遏上了好戏……（主语） （１ ６）这次公民教育活动，既为我们提供了一次机 会，也为学校的教育改革增添了新的动力。（宾语） （１ ７）唯一得到的一次机会，使他们造起了一座石板 小桥，而且还是座歪桥。（中心语） ２Ｏｌ１．０４ （１９）洗好了衣服一把衣服洗好了 由以上分析可知，“一个苹果”和“衣服”是宾语， 我们把“洗一次头”和“抓住一次机会”也变换成“把” 字句。如： （２０）洗一次头一把头洗了一次 （２１）抓住一次机会一把那次机会抓住了 例（１９）和（２０）的变换方式完全相同，例（１８）和 （２１）的变换方式完全相同，根据朱德熙同构类型可知例 （１９）和（２０）是异类同构关系，例（１８）和（２１）是异类 同构关系。“一个”是“苹果”的定语，所以“一次”也是 “机会”的定语；“好了”是“洗”的补语，“一次”也是 “洗”的补语。这和得出的“洗一次”是述补结构的结论是 完全一致的。因此“一次头”和“一次机会”的句法结构层 次是不同的。“一次”和“头”无直接句法结构关系，“一 次”和“机会”是定中结构关系。 三、“一次＋ＮＰ”的结构类型 朱德熙指出，凡是得不到形式上验证的语义分析对语 言研究来说都是没有价值的。我们还要补充一句，凡是找 不到意义上验证的语言形式对语言研究来说也是没有价值 的。也就是说只有语法形式和语法意义互证，对语言研究 才有意义。“一次头”和“～次机会”在语法意义上的差 异得到了形式上的验证，反过来其语法意义上的差异在语 法形式上也得到了验证。所以，说我们可以根据“ＮＰ”的 不同语义特征把“一次＋ＮＰ”格式分为两种不同的类型： 一种是“一次”和“ＮＰ”无直接句法结构关系，以“一次 头”为代表例句。另一种是“一次”和“ＮＰ”是定中式偏 正结构关系，以“一次机会”为代表例句。 “一次”是动量短语，动量短语的主要功能是作动 词的补语或状语，通过对“～次头”和“一次机会”的比 较发现，“一次”可以作“ＮＰ”的定语，只是“一次”作 “ＮＰ”的定语时对它后面的名词中心语有个限制条件，即名 词中心语必须是含有表示动作因素的名词。“一次＋ＮＰ”结 构可以根据“ＮＰ”的语义特征不同分为两种不同的类型。 Ａ类：一次＋ＮＰ ＮＰ［＋动作因素］ Ｂ类：一次＋ＮＰ ＮＰ［一动作因素］ 语言应用研究 叠事矽霉 构的 知分衍 口任敏 摘要：认知能力是人类的一种基本能力，人类与客观世界的互动过程可以投射到某些语言现象中，从而形 成各种概念结构。认知语言学相关理论为我们研究语言提供了一个崭新的视角，本丈即运用此理论对受事动宾结 构做出解释。 关键词：受事动宾结构认知 动词和宾语之间的语义关系非常复杂，大致可以分为 出来的一个重要的认知语言学概念，是指“特定的文化背 两类：“动＋受事”和“动＋非受事”。前者可以称为“受 景中说话人对某领域中的经验和知识所作出的抽象的、统 事动宾结构”，即动词后面的宾语是动词性成分的直接承 一的、理想化的理解，这是建立在许多ＣＭ（即认知模型， 受者。以往学界多从外部功能角度进行考察。近年来，语 作者注）之上的一种复杂的、整合的完形结构（ａ ｃｏｍｐｌｅｘ 言学家越来越关注人类认知与语言结构之间的密切关系， 并由此产生了多种学说，大多可归入认知语言学的范畴。 ｓｔｕｃｔｕｒｅｄ ｗｈｏｌｅ，ａ ｇｅｓｔａｌｔ），是一种具有格式塔性质的 复杂认知模型。”ｆ２］莱考夫运用该理论对各种语义范畴和概 认知语言学重在体验，在此基础上提出了语义认知观，认 念结构进行阐释，说明人类范畴化的问题。在各种范畴中 为“意义是基于体验的心理现象，是人类自身与客观世界 存在着很多原型结构以及各种原型效应，都是在理想化认 互动的结果，在语言形式与所指（客观现实、经验结构、 理据性关系。”…认知语言学相关理论为我们研究语言提供 论对受事动宾结构做出解释。 一知模型的基础上产生出来的。理想化认知模型的概念和理 在ＳＶＯ语言中， “Ｓ＋Ｖ＋Ｏ”这样一个基本的事件结构 出某种动作，该动作作用于相关事物，并使之发生相应的 变化。从语义上来看，一个动词通常能激活一个特定的场 认知方式、概念框架、所表意义）之间存在很多可论证的 论对语义分析和理解具有很高的参考价值。 了一个崭新的视角，本文拟主要运用认知语言学的相关理 即成为一种理想化认知模型，其基本意义是：行为主体发 理想化认知模型 、理想化认知模型（Ｉｄｅａｌｉｚｅｄ Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ Ｍｏｄｅｌ，简称 景，形成一个由行为主体、动作行为、相关事物构成的事 ＩＣＭ）是美国语言学家莱考夫（Ｌａｋｏｆｆ）在１９世纪８Ｏ年代提 件。其中，相关事物是动作的直接承受者，和动词性成分 四、结语 通过分析，我们发现“一次＋ＮＰ”格式中，“一次头” 和“一次机会”不但存在不同的变换形式，而且在句法形 式和句法意义上都有差异，因此不能把它们看成是相同的 句法结构。我们可以根据ＮＰ语义特征的不同，把“一次 注释： ①数量结构“一＋量词”在“把”字句中定指时，要变成指量结构 “那／这＋量词”，句子才符合人们的表达习惯。 参考文献： ［１】范晓．短语［Ｍ】．北京：商务印书馆，１９９１． 【２】郭继懋．领主属宾句【Ｊ］．中国语文，１ ９９０，（１）． ＋ＮＰ”格式分为两种不同的类型： 一［３］李字明．汉语量范畴研究［Ｍ】．武汉：华中师范大学出版社，２０００ ［４］陆俭明．现代汉语语法研究教程［Ｍ】．北京：北京大学出版社，２００４ ［５】胡明扬．再论语法形式和语法意义［Ｊ】．中国语文，１９９２，（５）． ［６］黄国营．“的”字的句法功能、语义功能［Ｊ］．语言研究，１９８２， （１）． 次＋ＮＰ的语法形式（隐性） 句法属性 例子 语法功能 结构层次 句法 类 格式 型 的语义特征 ＮＰ为表示动作 可以单说，在旬 的名词，本身 中作主语、宾 一次＋ＮＰ 定中式 一次 Ａ 含有表示动作 语、【７］邵教敏．三个平面的交叉研究…．南京大学学报，１９９２，（４）． 【８］邵敬敏．动量词的语义分析及其与动词的选择关系…．中国语文， １９９６，（２）． 定语等句法 自成分 由 偏正结构 机会 次 ＋ＮＰ 的因素 【９】徐杰．普遍语法原则与汉语语法现象呻】．北京：北京大学出版社， 非 不能 沈不能在 Ｂ 词，本身不含表 旬中作为 语言 一次＋ＮＰ 无直接 句法结 一次 ２Ｏ０１． 示动作的曝 单位自由运用 凶凶 构关系 头 ［１０】徐枢．宾语和补语［Ｍ］．哈尔滨：黑龙江人民出版社，１ ９８５． ［１１】朱德熙．句法结构［Ｊ］．中国语文，１９６２，８～９月号． 所以，我们绝对不能不顾客观事实以偏概全地说“一 ［１２］朱德熙．语法答问［Ｍ】．北京：商务印书馆，１９８５． 次＋ＮＰ”中“一次”一定能作定语或一定不能作定语，更不 能把“一次＋ＮＰ”的Ａ、Ｂ两种类型混为一谈。 （侯冬梅河南新乡河南科技学院人文学院４５３００３）三 口 吒 ｃ 、毛 Ｃ日 ２０１１．Ｏ４
