沂河流域浮游植物与水质评价

Ｌａｋｅ　Ｓｃｉ．（湖泊科学），２００８，２０（４）：５４４－５４８　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｌａｋｅｓ．ｏｒｇ．Ｅ—ｍａｉｌ：ｊｌａｋｅｓ＠ｎｉｇｌａｓ．ａｃ．ｃａ　￣２００８　ｂｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＬａｋｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　沂河流域浮游植物与水质评价　高远，苏宇祥，亓树财　（山东省临沂市科学探索实验室，临沂２７６０００）　摘　要：通过２００６年７月至２００７年５月首次对沂河流域水体浮游植物展开的周年调查，结果表明：该流域共有浮游植物７　门７３属ｌ８１种及变种，以绿藻和硅藻种类最多，其中沂河７门ｌ３７种、祷河７门ｌ３４种、东汶河７门７５种、蒙河６　ｆ１　６７种、　涑河６门７０种、柳青河７门８０种．应用污染指示种、污染指示群落和浮游植物综合指数评价沂河流域水质，综合评价其水　质分别为：东汶河、沫河、蒙河、枋河和沂河均为ｐ．中污，柳青河为　ｐ．中污；水质从优至劣排序为：涑河＞东汶河＞枋河＞沂　河＞蒙河＞柳青河．橡胶坝建设改变了沂河和枋河的水量时空调配，严重降低了其水流速度，导致浮游植物群落从河流相向湖　泊相转变；对东汶河、蒙河．沫河、柳青河四条河流影响相对较小．　关键词：沂河流域；浮游植物；污染指示种；污染指示群落；浮游植物综合指数；水质评价　Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ＧＡＯＹｕａｎ．ＳＵＹｕｘｉａｎｇ＆ＱＩ　Ｓｈｕｃａｉ　（上ｉｎｙｉ　Ｓｃｉｅｎｔｉｉｃ　ｆＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，Ｌｉｎｙｉ　２７６０００，ＰＲ　Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗａｔｅｒ　ｓａｍｐｌｅｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ａｔ　ｔｅｎ　ｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｊｕｌｙ　２００６　ｔｏ　Ｍａｙ　２００７．Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｃｏｎｔａｉｎｓ　ｌ　８　ｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｎｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，７３　ｇｅｎｅｒ￣ａｎｄ　７　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ，ａｍｏｎｇ　ｗｈｉｃｈ　Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ　ｎｄ　ａＢａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｔａ　ｒｅ　ｔａｈｅ　ｍｏｓｔ　ｉｍｐｏ￣ａｎｔ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ．Ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ，ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｌ　３７　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｎｄ　ｖａｒａｉｅｔｉｅｓ，ａｎｄ　７　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ；ｌ　３４　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｎｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ａｎｄ　７　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｂｅｎｇ　Ｒｉｖｅｒ；７５　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｎｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ａｎｄ　７　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｄｏｎｇｗｅｎ　ｉｖｅｒ；６７　ｓｐｅｃｉｅｓＲ　ａｎｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ａｎｄ　６　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｍｅｎｇ　Ｒｉｖｅｒ；７０　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｎｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ａｎｄ　６　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｓｕ　ｉｖｅｒ；ａＲｎｄ　８０　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｎｄ　ａｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ａｎｄ　７　ｄｉｖｉｓｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｌｉｕｑｉｎｇ　ｉｖｅｒ．Ｗａｔｅｒ　Ｒｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｓａｐｒｏｂｉｃ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ，ｓａｐｒｏｂｉｃ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｃｏｍｍｕｕｉｔｙ，ａｎｄ　ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｉｎｄｅｘ　Ｏｖｅｒａｌｌ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔ　ｏｆ　Ｙｉ　ｉｖｅｒＲ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｙ　ｉｔｓ：Ｄｏｎｇｗｅｎ　ｉｖｅ￣Ｓｕ　ＲＲｉｖｅ￣Ｍｅｎｇ　Ｒｉｖｅｒ，Ｂｅｎｇ　Ｒｉｖｅｒ　ａｎｄ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ａｒｅ　１３－ｍｓ，ａｎｄ　Ｌｉｕｑｉｎｇ　Ｒｉｖｅｒ　ｉｓ　ｐ—ｍｓ．Ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｙｔ　ｏｒｄｅｒｓ　ａｒｅ：Ｓｕ　ｉｖｅｒ＞Ｄｏｎｇｗｅｎ　ＲＲｉｖｅｒ＞Ｂｅｎｇ　ｉｖｅｒ＞ＹｉＲ　Ｒｉｖｅｒ＞Ｍｅｎｇ　Ｒｉｖｅｒ＞Ｌｉｕｑｉｎｇ　Ｒｉｖｅｒ．Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｒｕｂｂｅｒ　ｄａｍｓ　ｈａｓ　ｃｈａｎｇｅｄ　ｔｈｅ　ｒｅａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｎｄ　ａＢｅｎｇ　ｉｖｅｒ，ｗｈｉＲｃｈ　ｈａｓ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｈｅｉｒ　ｓｔｒｅａｍｓ　ｓｐｅｅｄ　ｇｒｅａｔｌｙ　ａｎｄ　ｃａｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｙ　ｆｔｒｏｍ　ｆｌｕｖｉａｌ　ｆａｃｉｅｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌａｋｅ　ｆａｃｉｅｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔ　ｈａｓ　ｌｅｓｓ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　Ｄｏｎｇｗｅｎ　ｉｖｅｒＲ，Ｍｅｎｇ　Ｒｉｖｅｒ，Ｓｕ　ｉｖｅｒ　Ｒｎｄ　Ｌｉｕｑｉａｎｇ　ｉｖｅｒ，ｒｅｌａｔＲｉｖｅｌｙ　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ；ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ；ｓａｐｒｏｂｉｃ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ；ｓａｐｒｏｂｉｃ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｃｏｍｍｕｎｉｙ：ｐｈｙｔｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｉｎｄｅｘ；　ｗａｔｅｒ　ｑｕａｌｉｙ　ｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　大型水利工程对水域生态系统中浮游植物影响及相应的水质评价是目前的研究热点，比如评估三峡　大坝建设【卜４】和南水北调工程［５－６］．沂河是淮河流域中较大河流，位于山东省南部与江苏省北部　（３４ｏ２３ｒ－３６ｏ２０＇Ｎ，１１７ｏ２５　一１１８ｏ４２　Ｅ），源出山东省沂源县，至江苏省邳县吴楼村入新沂河（沂河分洪河道），　抵燕尾港入黄海，全长５７４ｋｍ，流域面积１．７３ｘ１０　ｋｍ２．淮河流域水污染防治“十五”计划【７】将沂河列为　重要控制河流．１９９７年沂河中游小埠东处建成亚洲最长的橡胶坝，全长１　１３５ｍ，２００１年被水利部评为首批　国家级水利风景区．橡胶坝建成后，沂河中游水位明显升高，改变了原湿地状态，下游水流量明显减少，　国务院淮河流域水污染防治“十五”计划地方配套项目（ＱＩ　３ｏ２ｏ６）￣ｔｈ东省科协２００７年度学术重点项目（２００７Ａ４２）联合资　助．２００７—０６—２５收稿；２００７—１ｌ－２５收修改稿．高远，男，１９８２年生，助理研究员；Ｅ—ｍａｉｌ：ｇａｏｙｕａｎＩ１８２＠ｔｏｍ．ｃｏｍ．　维普资讯 http://www.cqvip.com 高远等：沂河流域浮游植物与水质评价　５４５　部分河段出现常期断流状态．目前对于沂河流域的研究限于其分洪河道——新沂河，如关于人工湿地　、　植物—微生物系统对污水净化治理【　和河道稳定塘　ｍ　等方面的研究已有报道，但关于橡胶坝工程对沂河　流域浮游植物及相应的水质评价至今尚未见研究报道．于２００６年７月至２００７年５月进行周年调查，据　此结果对沂河流域目前水质状况作出初步评价，并对橡胶坝建设对流域浮游植物影响作出评估．　１材料与方法　１．１研究流域概况　沂河流域在地貌上属构造剥蚀堆积平原区，岩性复杂，　以灰岩为主，富含岩溶水．流域内年平均降水量８５０ｍｍ，年　沂　平均水面蒸发量为１０００—１　１５０ｍｍ．小埠东橡胶坝区最大蓄　水量为２．８３ｘ　１０　ｍ　，回水面积１０．８ｋｍ２．将与沂河桃园橡胶　坝、枋河角沂橡胶坝和刘家道口枢纽相连成面积３．６ｋｍ２　的沂蒙湖，蓄水达Ｉ×１０　ｍ　，沂河主要支流枋河、东汶河、　蒙河、涑河、柳青河均在橡胶坝区上游．其中枋河全长　１５５ｋｍ，流域面积３．３８ｘ　１０　ｋｍ２；东汶河全长１３２ｋｍ，流域面　积２．４３ｘ　１０　ｋｍ　；蒙河全长６２ｋｍ，流域面积６３２ｋｍ２；涑河　全长６０ｋｍ，流域面积２６２ｋｍ　；柳青河全长３４ｋｍ，流域面　积２５８ｋｍ２．　１，２样品采集与鉴定　本次调查在沂河、枋河、东汶河、蒙河、涑河、柳青河　共设置了１０个采样点（图１），采样于２００６年７月、１０月、１１　月和２００７年２月、５月共５次完成．水样采集两份，常规固　定，实验室静置沉淀２４ｋ在普通显微镜和相位显微镜下鉴定　到种．其中一份采用２５　浮游生物网拖捞，作定性用：另一份　图Ｉ沂河流域采样点位置　Ｆｉｇ．１　Ｄｉｓｔｒｉｂｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｉｔｅｓ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　为自制采水器直接采水５００ｍｌ，作定量用．５００ｍｌ定量水样先进行１０倍浓缩后，再进行细胞分类计数统　２结果与分析　２．１浮游植物种类组成　沂河流域共检测出浮游植物７门７３属１８１种及变种，其中沂河７门１３７种、枋河７门１３４种、东汶　河７门７５种、蒙河６门６７种、涑河６门７０种、柳青河７门８０种，整体上沂河流域以绿藻和硅藻种类　最多，甲藻和隐藻种类稀少，这些河流浮游植物常见种季节变化明显，而不同河段在相同季节时的河流　间的差异相对较小（图２和表１）．　７Ｏ　６Ｏ　５０　２０　ｌ０　Ｏ　］国　Ｌ．目　Ｌ　。　　．　～．　一　沂河　枋河　东汶河　蒙河　涑河　柳青河　采样河段　图２沂河流域浮游植物物种组成　Ｆｉｇ．２　Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　维普资讯 http://www.cqvip.com

５４６　Ｊ　Ｌａｋｅ　Ｓｃｉ．（湖泊科学），２００８，２０（４）　表１不同河流浮游植物常见种季节变化　Ｔａｂ．１　Ｓｅａｓｏｎａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　ｓｏｒｔｓ　ｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ｉｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｒｉｖｅｒｓ　取样河段　沂河　浮游植物常见种　（夏季）集星藻　ｃｔｉｎａｓｔｒｕｍ　ｈａｎｔｚｓｃｈｉｉ）　梅尼小环藻（Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ　ｍｅｎｅｇｈｉｎｉａｎａ）、煤黑厚皮藻（Ｐｌｅｕｒｏｃａｐｓａｆｕｌｉｇｉｎｏｓａ）　（秋季）窗格平板藻（Ｔａｂｅｌｌａｒｉａｆｅｎｅｓｔｒａｔａ）、钝脆杆藻（Ｆｒａｇｉｌａｒｉａ　ｃａｐｕｃｉｎａ）　普通等片藻　ｉａｔｏｍａ　ｖ“　）　（冬季）梅尼小环藻、扭曲小环藻（Ｃｙｅｌｏｔｅｌｌａ　ｃｏｍｔａ）、啮蚀隐藻（Ｃｒｙｐｔｏｍｏｎａｓ　ｅｒｏｓａ）、尾裸藻（Ｅｕｇｌｅｎａ　ｃａｕｄａｔａ）　（春季）小箍藻、煤黑厚皮藻、球形念珠藻（Ｎｏｓｔｏｃ　ｓｐｈａｅｒｏｉｄｅｓ）　ｆ夏季１梅尼小环藻、四尾栅藻（Ｓｅｅｎｅｄｅｓｍｕｓ　ｑｕａｄｒｉｃａｕｄａ）、集星藻、水生集胞藻（Ｓｙｎｅｃｈｏｃｙｓｔｉｓ　ａｑｕｅｔｉｌｉｓ）　ｆ秋季）窗格平板藻、普通等片藻　小颤藻（Ｏｓｃｉｌｌａｔｏｒｉａ　ｔｅｎｕｉｓ、钝脆杆藻　（冬季）梅尼小环藻、啮蚀隐藻、隐头舟形藻（Ｎａｖｉｃｕｌａ　ｃｒｙｐｔｏｃｅｐｈａｌａ）　小球藻（Ｃｈｏｌｒｅｌｌａ　ｖｕｌｇａｒｉｓ）　（春季）狭形纤维藻　ｎｋｉｓｔｒｏｄｅｓｍｕｓ　ａｎｇｕｓｔｕｓ）、梅尼小环藻　东汶河　（夏季）煤黑厚皮藻、溪生瘤皮藻（Ｏｎｃｏｂｙｒｓａ　ｒｉｖｕｌａｒ￣）、尾裸藻　（秋季）钝脆杆藻　普通等片藻、小颤藻、大螺旋藻（Ｓｐｉ￣ｌｉｎａｍａｊｏｒ）　（冬季）小颤藻、隐头舟形藻　（春季）小颤藻　蒙河　ｆ夏季）集星藻、单角盘星藻具孔变种（Ｐｅｄｉａｓｔｒｕｍ　ｓｉｍｐｌｅｘ　ｖａｒ　ｄｕｏｄｅｎａｒｉｕｍ）　ｆ秋季）普通等片藻、大螺旋藻、小颤藻、为首螺旋藻（Ｓｐｉｒｕｌｉｎａｐｒｉｎｃｅｐｓ）　（冬季）肘状针杆藻（跏Ｐ　ｕｌｎａ）、隐头舟形藻、谷皮菱形藻（Ｎｉｔｚｓｃｈｉａｐａｌｅａ）　（春季）球形念珠藻、啮蚀隐藻　涑河　（夏季）双对栅藻（Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ　ｂｉｊｕｇａ）、二形栅藻（　ｄｉｍｏｒｐｈｕｓ）、单角盘星藻具孔变种　ｆ秋季）窗格平板藻、钝脆杆藻、普通等片藻、绿色黄丝藻（Ｔｒｉｂｏｎｅｍａ　ｖｉｒｉｄｅ）　尾裸藻　ｆ冬季１小颤藻、梅尼小环藻　（春季）窗格平板藻　柳青河　ｆ夏季）煤黑厚皮藻、尾裸藻、四尾栅藻　湫季）普通等片藻　尾裸藻、水网藻（Ｈｙｄｒｏｄｉｃｔｙｏｎ　ｒｅｔｉｃｕｌａｔｕｍ）　ｆ冬季）尾裸藻　ｆ春季１尾裸藻、啮蚀隐藻　２　２浮游植物污染指示种　根据国内外学者资料［４－５，１１－１３］并结合实际，利用浮游植物污染指示种对水质进行评价．沂河流域主要　河流中，各级污染指示种共计１４７种（图３，含同物种对应多种污染指示情况），沂河、枋河、东汶河、蒙　河、涑河均为ｐ．中污．寡污，柳青河为ａ．ｐ一中污；河流水质从优至劣排序为：涑河＞东汶河＞枋河＞沂河＞蒙　河＞柳青河．　２．３浮游植物污染指示种群　根据郭沛涌等【Ｈ　和詹玉涛等【　利用指示性浮游植物群落划分的污染等级，评价沂河流域水质状况：　蓝藻门占７０％以上，耐污种大量出现为多污带；蓝藻门占６０％左右，藻类较多为ａ一中污带；硅藻门及绿藻　门为优势类群，各占３０％左右为６．中污带；硅藻门为优势类群，占６０％Ｉ，Ｘ上为寡污带．据此标准，沂河、　枋河、东汶河和涑河为ｐ一中污，蒙河为　一ｐ一中污，柳青河为　一中污一多污；河流水质从优至劣排序为：涑河　＞东汶河＞沂河＞枋河＞蒙河＞柳青河．　参考况琪军等【ｌ６　利用浮游植物细胞数量评价水质：细胞密度在Ｉ×１０　一９ｘ　１０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ时水质为寡污・ｐ一　中污型，１０￣１０６－４０￣１０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ时水质为Ｂ．中污型，４１ｘ１０　一８０￣１０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ时水质为ａ—ｐ－中污型，　８ｌｘ１０６－９９ｘ１０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ时水质为ａ．中污型，≥ｌＯＯｘ１０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ时水质为ｐｓ型．评价结果为：涑河和东汶河　为Ｂ．中污，蒙河、枋河、沂河和柳青河为ａ—ｐ．中污．河流水质从优至劣排序为：涑河＞东汶河＞枋河＞蒙河＞　沂河＞柳青河（表２）．　维普资讯 http://www.cqvip.com

高　远等：沂河流域浮游植物与水质评价　６０　５４７　■清水指示种　５０　４０　１　３０　园寡污指示种　口Ｂ．中污指示种　目Ｏｔ．中污指示种　因重污指示种　靶　登２０　１０　０　刍　刍　弓　．一　沂河　刍　几　　ｌｆ　三　．　．　．　．　枋河　东汶河　蒙河　采样河段　涑河　柳青河　图３沂河流域污染指示种　Ｆｉｇ．３　Ｓａｐｒｏｂｉｃ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　表２沂河流域浮游植物平均细胞数量　（×１　０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ）　Ｔａｂ．２　ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ　ａｖｅｒａｇｅ　ｃｅｌｌｄｅｎｓｉｔｉｅ　ｉｎ　Ｙｉ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｆ×１　０　ｃｅｌｌｓ／Ｌ）　绿藻　ｉ　硅藻　蓝藻　隐藻　裸藻　黄藻　甲藻　合计　段…一——…　数量百分比（％）数量百分比（％）数量百分比（％）数量百分比（％）数量百分比（％）数量百分比（％）数量百分比（＇　数量百分比（％）　・由于２００６年７月部分数据记录缺失，故本数据统计计算时未将其记人．　２．４浮游植物综合指数　根据胡鸿钧和魏印心【Ｊ　】和陈椽等【】８】利用浮游植物综合指数区分水质污染等级．浮游植物综合指数＝（蓝　藻门＋绿藻ｆｑ＋中心纲硅藻＋裸藻）种数／鼓藻目种数．当综合指数值＜ｌ时为寡污，ｌ一２．５为寡污．Ｂ．中污，３－５　为ｐ．中污，５—２０为　．中污．经计算，沂河流域主要河流中，沂河浮游植物综合指数为６，属　．Ｂ．中污；枋河　为５．４７，属　－ｐ．中污；东汶河为３．６７，属ｐ．中污；蒙河为４．７５，属ｐ．中污；涑河为４．００，属ｐ．中污；柳青河　为１９．３，属　．中污．河流水质从优至劣排序为：东汶河＞涑河＞蒙河＞枋河＞沂河＞Ｊ０ｐ青河．　２．５沂河流域调查样点的理化性质　根据地表水环境质量标准ＧＢ３８３８．２００２，显示沂河水质为Ⅱ类一劣Ｖ类，主要影响因素为ＣＯＤｃ　指标；　枋河水质为Ⅱ类一Ⅳ类，主要影响因素为ＣＯＤｃ　指标；东汶河水质为Ⅱ类一Ⅲ类；蒙河水质为劣Ｖ类，　ＣＯＤｃ　和ＮＨ３－Ｎ指标均超标；柳青河水质为Ⅳ类一劣Ｖ类，ＣＯＤｃ　和ＮＨ３－Ｎ指标均超标，河流水质从优至　劣排序为：东汶河＞｛方河＞沂河＞柳青河＞蒙河（涑河未监测），该项水质监测排序与我们采用浮游植物各指　标评价结果相似，但与蒙河水质偏差明显，原因是蒙河师古庄段（理化采样点，距离蒙河青驼段——浮游　植物采样点ｌＯｋｍ）接纳了一处化工厂污水，导致水质变差（表３），　３结论　（１）沂河流域共检测出浮游植物７门１８１种及变种，其中沂河７门１３７种、｛方河７门１３４种、东汶河　７门７５种、蒙河６门６７种、沫河６门７０种、柳青河７门８０种，整体上沂河流域以绿藻和硅藻种类最　多，甲藻和隐藻种类稀少，浮游植物种类和数量季节变化显著，从种类数目上看，沂河和枋河为绿藻一　硅藻型，东汶河、蒙河和涑河为硅藻一绿藻型，柳青河为蓝藻一绿藻型，从细胞密度上看，沂河和枋河为　维普资讯 http://www.cqvip.com ５４８　Ｌａｋｅ　Ｓｃｉ、（湖泊科学），２００８，２０（４）　绿藻型，东汶河为硅藻型，涑河为硅藻一绿藻型，蒙河为为蓝藻一绿藻型，柳青河为蓝藻型　表３李庄沂河流域部分调查样点的理化性质　Ｔａｂ，３　Ｗａｔｅｒ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｉｔｅｓ　一表示数据未监测，ＣＯＤｃ　和ＮＨ３一Ｎ单位均为ｍｇ／Ｌ．本数据由临沂市环境监测站提供　（２）应用污染指示种、污染指示群落、细胞密度和浮游植物综合指数评价沂河流域水质状况，评价结　果与临沂市环境监测站监测的部分河段理化水质评价基本吻合，显示出这几个指标对沂河水质评价有较　强的适用性，其中污染指示种评价吻合度最高，其次为污染指示群落和细胞密度这两种评价指标，而浮　游植物综合指数评价吻合度相对差些，水质综合评价排序为：涑河ｐ．中污＞东汶河ｐ．中污＞枋河ｐ一中污＞沂　河Ｄ．中污＞蒙河Ｄ一中污＞柳青河Ｃｔ．Ｄ一中污，　（３）橡胶坝建设改变了沂河和枋河的水量时空调配，严重降低了水流速度，导致浮游植物群落从河流　相向湖泊相转变，对东汶河、蒙河、涑河、柳青河四条河流影响较小．　致谢：临沂市环境监测站提供沂河流域部分调查样点的理化监测资料，中国海洋大学唐学玺教授和董树　刚教授审阅本文初稿并提出修改建议，特此致谢１　４参考文献　［１】张远，郑丙辉，刘鸿亮．三峡水库蓄水后的浮游植物特征变化及影响因素．长江流域资源与环境，２００６，１５（２）：２５４．２５８．　［２］周广杰，况琪军，胡征宇等．三峡库区四条支流藻类多样性评价及“水华”防治．中国环境科学，２００６，２６（３）：３３７－３４１．　［３］况琪军，毕永红，周广杰等．三峡水库蓄水前后浮游植物调查及水环境初步分析．水生生物学报，２００５，２９（４）：３５３－３５７．　［４］况琪军，胡征宇，周广杰等．香溪河流域浮游植物调查与水质评价．武汉植物学研究，２００４，２２（６）：５０７．５１３．　［５］张乃群，杜敏华，庞振凌等．南水北调中线水源区浮游植物与水质评价．植物生态学报，２００６，３０（４）：６５０．６５４　［６］李运贤，张乃群，李玉英等．南水北调中线水源区浮游植物．湖泊科学，２００５，１７（３）：２１９．２２５．　［７］中华人民共和国国务院．淮河流域水污染防治“十五”计划．中华人民共和国国务院，［２００３］５号．　［８］吴建强，黄沈发，阮晓红等．江苏新沂河河漫滩表面流人工湿地对污染河水的净化试验湖泊科学，２００６，１８（３）：２３８－２４２　［９】卢ｆ１０］唐军，张利民，岳强等．秋冬季节植物—微生物系统治理新沂河效果分析．南京农业大学学报，２００５，２８（３）：５８－６２．　亮，左玉辉．新沂河河道稳定塘工程研究．环境工程，２００３，２１（２）：７５－７７．　［１　１］Ｂ．福迪（捷）著，罗迪安译．藻类学．上海：上海科学技术出版社，１９８０．　［１２］陈朝阳，谢进金，卢海声等．福建晋江水系浮游植物调查及水质状态的评价．中国环境监测，２００６，２２（５）：８２－８４．　ｆ１３】张茹春，牛玉璐，赵建成等．北京怀沙河、怀九河自然保护区藻类组成及时空分布动态研究．西北植物学抿２００６，２６（８）：１６６３－１６７０．　ｆ１４］郭沛涌，林育真，李玉仙．东平湖浮游植物与水质评价．海洋湖沼通报，１９９７，１９（４）：３７—４２．　［１５］詹玉涛，杨昌述，范正年．釜溪河浮游植物分布及其水质污染的相关性研究．中国环境科学，１９９１，ｌ１（１）：２９－３３　［１６］况琪军，马沛明，胡征宇等．湖泊富营养化的藻类生物学评价与治理研究进展．安全与环境学报，２００５，５（２）：８７－９１．　［１７］胡鸿钧，魏印心编著．中国淡水藻类——系统、分类及生态．北京：科学出版社，２００６　［１８］陈椽，胡晓红，刘美珊等红枫湖浮游植物分布（１９９５—１９９６）与水质污染评价初步研究．贵州师范大学学报（自然科学　版），１９９８，１６（２）：５－１０．