猪尾巴导管与深静脉导管在气胸患者中的应用观察

实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science

19

猪尾巴导管与深静脉导管在气胸患者中的应用观察

曹宇凤

（南通市通州区人民医院，江苏 南通 226300）【摘要】目的 观察猪尾巴导管与深静脉导管在气胸患者中的应用效果。方法 应用随机分组方法将2016年1月至2017年12月来我院接受治疗的气胸患者50例平均分为两组，每组25例，给予对照组深静脉导管引流治疗，给予观察组猪尾巴导管引流治疗，比较两组患者的治疗总有效率、不良事件发生率、肺复张时间与住院时间。结果 与对照组相比，观察组的治疗总有效率显著较高，改善患者不良事件发生率，且患者肺复张时间与住院时间、引流时间显著较低，差异显著，在统计学中存在意义，（P＜0.05）。结论 针对气胸患者给予猪尾巴导管不仅能提高临床治疗效果，肺复张时间与住院时间，而且还能降低不良事件的发生率，临床上推广应用很有价值。

【关键词】猪尾巴导管；深静脉导管；气胸；应用效果

【中图分类号】R473 【文献标识码】 A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.25.19.02

自发性气胸在临床上较为常见。该病的发病机制主要是患者内层膜破裂，外界气体进入胸膜，肺叶与胸壁分离而形成积气状态。因为该病发病迅速，会对患者的呼吸系统与循环系统产生影响，因此必须采取有效的方式进行治疗。据临床研究表明，针对该病采用导管引流方式治疗效果良好，猪尾巴导管引流法与深静脉导管引流法是临床治疗自发性气胸的常见方法[1]。今选取2016年1月至2017年12月来我院接受治疗的气胸患者50例进行分析，对比猪尾巴导管与深静脉导管在气胸患者中的应用效果，现报道如下。

将深静脉导管放入患者胸腔，拿出导丝并将气体回抽，在导管位置正确之后合上滑动夹，将深静脉导管尾部与封闭式引流水封瓶连接。

观察组给予猪尾巴导管引流法，常规消毒铺无菌洞巾，局部麻醉后，用穿刺针沿穿刺点垂直进针，有落空感后回抽有气体后送入导丝，拔出穿刺针，用扩张管扩张穿刺处皮肤后，将猪尾巴导管沿导丝送入胸腔约10cm并妥善固定，猪尾巴导管外接引流管连接水封瓶，必要时予以调节合适负压引流，加快肺的复张。

1.3 观察指标①疗效判定标准[3]，显效：气体完全吸收，胸部X线片表示肺部表现为完全复张状态，无液气胸与胸水；有效：肺部大面积复张且基本膨胀，肺压缩程度不足10%；无效：气体吸收无明显迹象，肺压缩程度高出10%，患者病情出现恶化，插管时间超出15d，引流期间需要长期负压排气。治疗总有效率为显效率与有效率之和。②比较两组患者的肺复张时间与住院时间和引流时间。③不良事件主要是剧痛、皮下气肿、管路堵塞、管路滑脱与血胸等。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料选取2016年1月至2017年12月来我院呼吸内科收治气胸患者50例。患者均主诉存在胸闷、胸痛以及呼吸困难等症状，经临床相关诊断标准[2]得以确诊。患者及家属均自愿签署知情同意书，排除合并其他器官严重器质性疾病患者。将所有病例随机分为两组，每组25例。观察组男24例，女1例，年龄为17至82岁，平均年龄为（56.12±1.32）岁，气胸位置中左侧与右侧分别有16例与9例，气胸类型上闭合性、交通性、张力性分别有10例、9例、6例。对照组男21例，女4例，年龄为14至82岁，平均年龄为（60.56±2.09）岁，气胸位置中左侧与右侧分别有15例与10例，气胸类型上闭合性、交通性、张力性分别有11例、9例、5例。两组患者临床资料中年龄、性别、气胸位置、气胸类型等均无显著差异，不存在统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.4 统计学分析本次研究特应用SPSS20.0软件对相关数据进行统计学分析，组间数据资料对比用T检验，计数资料对比用卡方检验，若P＜0.05，即证明差异有统计学意义。

2 结 果

与对照组相比，观察组的不良事件发生率较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。观察组的治疗总有效率显著较高，肺复张时间与住院时间显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结果见表1、表2。

1.2 方法对照组给予深静脉导管引流法。即常规消毒铺巾，局部麻醉后穿刺，缘患者肋骨上边缘穿刺点对胸腔刺破，将气体回抽后在针尾位置加上导丝，利用扩张器将穿刺点处组织打开，顺着导丝

表1 两组患者的治疗效果与不良反应发生率对比（n（%））

组别（n）观察组（25）对照组（25）

x

2

治疗效果

显效18（72）8（32）

有效6（24）12（48）

无效1（4）6（24）

总有效率24（96）19（76）4.15280.0415

不良事件发生率

1（4）7（28）5.35710.0206

P

表2 两组患者的肺复张时间与住院时间对比（x±s）

组别观察组对照组tP

例数2525

肺复张时间（d）住院时间（d）

3.6±0.76.1±1.47.98590.0000

7.5±0.813.2±1.814.46870.0000

引流时间15.54±4.1219.98±4.883.47600.0011

3 讨 论

患者患上气胸后无论呼吸系统还是循环系统都会受到影响，

继而引起患者出现组织缺氧事件，严重威胁到患者的身体健康与生命安全。针对该病，必须要及时对病灶给予排气对症处理。深静脉导管闭式引流在过去临床应用较为常见，但该方式会给患者带来较大的创伤以及较多的不良反应，另外因为管腔截面积较小，临床上很容易出现管路堵塞及管路滑脱的事件[4]。

（下转23页）

2019年第4卷第25期Vol.4, No.25, 2019

实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science

23

3 讨 论

急性心肌梗塞在临床上经常表现为胸骨后剧烈持久疼痛，采用硝酸物质不能改善其症状，同时伴随血清心肌酶活性升高、心电图异常等不良现象，严重情况下甚至会危及患者生命安全。急性心肌梗塞病发前期的救助措施十分重要，对后期治疗以及预后情况产生决定性作用。因此，在平时护理工作中，应密切关注急性心肌梗塞病情变化，预测可能发生的潜在风险，及时采取护理措施，减少心机耗氧量，提高急性心肌梗塞患者救治率[5]。

预见性护理采取特定护理程序，依据患者个体差异，每天按时对患者身体特征进行综合评估，了解患者护理所需，及时发现患者存在或者可能存在的潜在风险。积极制定救治决策，培养护理人员的工作责任感[6]，落实医嘱，规范救治工作措施，提高护理质量。

在本文中，将预见性护理应用在急性心肌梗塞患者中，结果表明，观察组患者有效抢救时间、平均住院时间显著短于对照组，住院费用显著少于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。可以看出，采用预见性护理，在患者“抢救黄金期”实施抢救工作，有效缩短患者抢救时间，提高抢救成功率，降低并发症发生率，减轻患者及其家庭经济负担，为后续治疗奠定扎实基础。

综上所述，将预见性护理应用在急性心肌梗塞患者中，临床效果显著，预后良好，值得推广。

参考文献

[1] 吴春华. 预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用[J].

中国医药导报， 2014， 11(1)：109-112.

[2] 范晓华， 曹岳蓉， 刘洪珍，等. 预见性护理在急性心肌梗死患

者接受保护性临时起搏中的应用效果[J]. 中华现代护理杂志， 2016， 22(12)：1724-1728.

[3] 曾英， ZENGYing. 预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中

的应用[J]. 蚌埠医学院学报， 2015， 40(8)：1116-1117.

[4] 汪陵. 预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用[J]. 承德医

学院学报， 2017， 34(3)：225-227.

[5] 胡玉儿， 戎燕燕. 预见性护理干预对急性心肌梗塞患者的应用

及重要性[J]. 中国农村卫生事业管理， 2017， 37(3)：327-329.[6] 孔瑞娟. 预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的应用

价值[J]. 河南医学研究， 2017， 26(15)：2856-2857.

[7] Liu Y， Liu H， Hong X U. Investigation on the aPPlication

significance on the combined detection of Hcy and RDW in the diagnosis of acute myocardial infarction[J]. 检验医学， 2014， 29(10)：989-991.

[8] Hochman J S， Reynolds H R， Dzavík V， et al. Long-term

effects of Percutaneous coronary intervention of the totally occluded infarct-related artery in the subacute Phase after myocardial infarction[J]. 岭南心血管病杂志 (英文版)， 2011， 124(4)：2320-8.

本文编辑 ：雷巧云

（上接19页）

随着我国医学技术的发展，猪尾巴管道引流在气胸患者的治疗上应用广泛。猪尾巴管道相比深静脉导管具有管径稍粗，而其尾端状又似猪尾，难以脱落，能省略掉缝针固定的环节。猪尾巴管道引流具有微创化的特点，不仅具有较高的生物相容性，而且导管柔韧度较佳，导管在患者体内能够自动软化，能降低对患者身体带来的刺激；另外猪尾巴导管管壁内侧存在弯曲，并有侧口开放，可以减少组织黏附，能够有效降低管内压力防止堵塞，避免终止引流情况的出现。不仅如此，猪尾巴导管引流中，可以借助影像学技术显影，能保证对患者的病情实时监控，医护人员还可以通过观察导管表面的刻度来对导管深度进行调节。除此之外，术后猪尾巴管有专门配置的软垫来对猪尾巴管进行固定，不仅可以固定外露管身不移动，而且软垫还能降低外露管身对患者身体带来的不适感[5]。对于气胸患者，胸腔积液是肺水肿激增，导致患者肺循环负荷加重，在猪尾巴短管通气中，患者的引流时间可以明显缩短，并且猪尾巴管的引流方式操作简单，穿刺的成功性极高，引流充分，可以有效改善患者的引流方法，进而有效避免患者出现肺水肿复发，降低并发症的发生几率。本次研究中，与对照组相比，观察组的治疗总有效率显著较高，肺复张时间与住院时间显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。主要是因为猪尾巴管具有如上所说的几点优势，不仅操作便捷，而且效果显著，患者身心舒适度得以提高，临床依从性更有保证，不但降低了术后不良事件的发生率，而且还能促进患者尽快康复

出院。

综上所述，针对气胸患者给予猪尾巴导管不仅能提高临床治疗效果，缩短患者的肺复张时间与住院时间、引流时间，而且还能降低不良事件的发生率，安全性高，操作简单，临床上推广应用很有价值。

参考文献

[1] 柳威，吴怀球，张卫东，等. 中心静脉导管胸腔闭式引流治疗自

发性气胸的疗效观察[J]. 实用医学杂志，2013，29(10)：1624-1625.

[2] 陈清亮，袁启东，焦德超，韩新巍. 中心静脉导管在胸部穿刺

气胸引流术中的应用[J]. 中国微创外科杂志，2013，13(06)：566-568.

[3] 王新. 中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗气胸的临床观察[J]. 中

华肺部疾病杂志(电子版)，2012，5(06)：526-530.

[4] 章阳，肖天林. 中心静脉导管胸腔引流术在气胸治疗中的疗效与

安全性[J]. 临床急诊杂志，2015，16(12)：982-984.

[5] 郑常龙，符永玫，周伟雄，张永标. 急诊使用中心静脉导管治

疗原发性自发性气胸的疗效[J]. 实用医学杂志，2014，30(12)：1909-1911.

本文编辑 ：雷巧云

（上接20页）

参考文献 

[1] 任素霞.个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果[J].实

用临床护理学电子杂志，2017，8(12)：42，46.

[2] 王岩.个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析[J].

中国卫生标准管理，2017，16(25)：149-150.

[3] 潘德洪.个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析

[J].中国社区医师，2017，39(31)：135，137.

[4] 宋恒芹.个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析

[J].中国实用医药，2018，10(15)：174-175.

[5] 龙爱君.个体化延续护理对改善高血压病患者生存质量的影响[J].

护理实践与研究，2017，27(22)：31-33.

本文编辑 ：雷巧云