第２８卷第３期 湖北民族学院学报（哲学社会科学版） Ｎｏ．３ Ｖ０１．２８ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ （２０１０年第３期） （Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｄｅｎｃｅｓ） ＮＯ．３ ２０１０ 群体事件对族群意识、族群关系的影响 ——以Ｗ事件为个案 祝方林 （湖北民族学院南方少数民族研究中心，湖北恩施４４５０００） 摘要：以实地调查资料为基础分析探讨了ｗ事件对族群意识和侗族与土家族、汉族之间的族群关系的影响。设 计了群体事件对族群意识和族群关系影响的分析模型，在这个模型中，提出了对三个因变量有显著影响的五个自变 量。然后运用ＳＰＳＳ对模型数据进行计算，采用路径分析法讨论了模型中诸因素之间的关系。 关键词：群体事件；族群意识；族群关系；路径分析 中图分类号：１２９１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—９４１【２０１０）０３一ＯＯ４６—０４ 在经济快速发展及社会转型期，伴随着利益分 文件。自２００１年７月获悉线路可能改变的消息后， 配关系的变动，群体事件有上升的趋势①。深刻分 ｗ的村民开始联名上访，多次到各级政府有关部门 析群体事件发生的原因，是有效预防和妥善调处群 反映情况。从２００２年２月２８日始各级政府多次派 体事件的前提，也是构建和谐社会必不可少的措施。 干部到ｗ做工作。３月１４ １３，县里派４个工作组共 时隔多年，本文通过对２００２年某地ｗ事件的实地 ４Ｏ多名干部到ｗ准备召开村干部会议，但村民们 调查研究，以期在民族地区群体事件的起因及其对 把他们当作人质困在ｗ。至此，群体性的事件演变 族群意识和族群关系的影响方面提出见解。 成了严重的非法事件。为了防止事态的扩大和局势 一、ｗ事件经过 的失控，上级党委、政府于３月１４ １３下午开始到现 Ｗ，１９８６年建侗族乡，２００１年合并到Ｙ侗族乡。 场处理相关事宜，３月１７ １３，被困干部安全撤离。 位于县西部，据１９８６年资料，ｗ村（当时为ｗ乡） 但少数村民设关堵卡，盘查过往车辆和行人，派粮筹 少数民族人口占人口总数的７４．７７％＿２ Ｊ，侗族人Ｅｌ 款，设置路障，准备器械，把持村务，以所谓的“路网 约占全乡人口总数的３６％ Ｊ。这里的侗族是ｌ８世 办”取代党和政府在当地的基层组织；他们带领所 纪初由湖南新晃、通道、麻阳，贵州的玉屏、天校以及 谓的执法人员到距ｗ五公里外的邻村砸烂驻村工 广西的三江、龙胜等地迁入的。 作队牌子和门窗，抓走３名驻村干部。在此情况下， ｗ事件的起因是省道公路改扩建线路的走向 ５月１５ １３晚，上级党委、政府紧急决定，依法实施 问题。为了使境内的干线公路达到二级公路标准， “５・ｌ６”突袭抓捕行动，把已经检察机关依法批捕 上级党委和政府决定进行改扩建。在现场勘测设计 的犯罪嫌疑人抓捕归案。到５月１６日中午，整个行 和初设中，工程技术人员发现经ｗ的线路有重大技 动共抓获已经批捕的犯罪嫌疑人以及武力阻法、暴 术难关和投资过大的问题，于是提出了另一条线路 力袭警的人员１８人，至此，ｗ事件得以平息。 走向方案。省级专家对两个方案进行了认真的分析 ｗ事件是一起典型的群体事件。聚众人数之 比较和技术论证，最后省里有关部门决定改变原准 多、持续时间之长、影响面之广，都是近年来该省所 备经ｗ走的线路走向，并于２００１年底专门下发了 少见的。下文依据事隔多年后的实地调查，通过理 收稿日期：２０１０—０５—２６ 基金项目：湖北省教育厅科研项目“族籍变更与民族文化认同”（课题编号：２０１０Ｙ０６１）。 ① 者简１９９ ３中国的社会冲突［ＥＢ／ＯＬ］．天则经济研究所．ＵＲＬ：年我们国家发生的群体事件是８高｝希 毒 辛 ４ｏ９起， １９恩９９ 年超过了ｗｗｗ．ｕｎｉｒ 起，ｕ３研ｌ２ｅ０．ｏ０究０ｒｇ． ２ｃｎ。 年是 起， ０为０３ ６０会０００ ，到了２到了 年大概是 起，００４年大概是７４０００起，参见余建嵘．转型 ４６ 论模型建立和统计分析对此事件的影响进行量化研 字芒。 二、模型建立 （一）ｗ事件的诱因。ｗ的侗族是历史上从外 地迁来的，也就是说是外来户，一般而言，外来户的 心理上都有一种内部团结，但对原居地民族有服从 迎合的心态。在小的事情上他们会委曲求全，但遇 到损害族群大部分人的利益时会集体行动以捍卫自 己的利益。 如果民族干部政策（涉及到族群精英利益）和 民族经济政策（涉及到族群大众利益）存在不合理， 或在执行过程中扭曲政策原意，那么群体事件是极 有可能发生的。 （二）ｗ事件对族群意识的增强有主导作用。 语言、风俗习惯、历史记忆、文化和宗教等只对族群 意识起保持作用 Ｊ，并且由于时问的作用，族群意 识会慢慢变淡，但群体事件又可能会唤醒他们的族 群意识。 （三）Ｗ事件对族群关系有影响。ｗ事件的发 生对侗族和周边其他族群之间的关系有影响，但主 要影响到他们和基层政府和村委会的关系。 （四）群体事件影响族群意识和族群关系的因 素分析模型。为了研究哪些因素影响了ｗ事件的 发生，而这个群体事件又如何影响族群意识和族群 关系，本文采用路径分析法设计了一个因果模型来 检验各因素之间的影响程度。这个模型有三个因变 量（群体事件、族群意识和族群关系）和多个自变量 （改民族身份、民族乡的合并、历史记忆、民族干部 政策和民族经济政策），见图１。 图１ 群体事件对族群意识和族群关系影响的分析模型 三、统计分析 （一）调查数据。本文调查选点在ｗ电站旁的 村民自然聚居地，采取随机入户访问的方法，共获得 了４５个有效样本。调查项目包括不同族群村民对 民族干部政策、民族经济政策、历史记忆、民族乡的 合并、改民族身份等的态度。在调查中，村中的绝大 部分年青人（３５岁以下，被访者的年龄是概数，下 同）和大部分中年人（３５岁到５９岁）都外出务工。 在所有被访者中，有老年人２８人，占被访者的 ６２．２％，中年人１２人，占被访者的２６．７％，年青人５ 人，占被访者的１１．１％；在所有被访者中侗族村民 ２６人，占被访者的５７．８％，土家族村民１３人，占被 访者的２８．９％，汉族村民６人，占被访者的１３．３％。 ｗ调查数据结果见下页表１。 （二）影响ｗ事件发生的因素分析。在ＳＰＳＳ １２．０ ｆｏｒ Ｗｉｎｄｏｗｓ（本文皆用此版本软件）的帮助下， 我们对图１模型中的影响ｗ事件发生的因素的调 查数据进行了统计分析，结果如图２。根据作用的 大小，影响群体事件发生的因素依次是：民族乡的合 并、历史记忆、族群意识、民族经济政策和民族干部 政策。 图２影响ｗ事件发生因素的路径模型及检验结果 在本例中，所有自变量都不能解释的因变量的 变异部分值为０．８６３。 （三）影响族群意识的因素分析。据图３可知， 影响族群意识的因素有修改民族身份、民族乡的合 并、本民族的历史记忆、民族干部政策和民族经济政 策。在这些因素中本民族的历史记忆是一个长期过 程，是靠祖辈的口传身教延续下来的区别于其他群 体的族群边界。也是在本例中强化族群意识最重要 的因素。 图３影响族群意识因素的路径模型及检验结果 修改民族身份有五种选择：解放初的民族识 别、自治州的成立、民族乡的合并、改错和为了享受 政策的好处。在本例中修改民族身份是影响族群意 识的次重要因素。 在所有影响族群意识的因素中最不重要的因素 是群体事件。这和我们前面的理论假设有较大出 入。分析原始调查记录得知，被调查者认为（因怕 被调查者误会，我们在调查时，没调查被调查者是否 参加了ｗ事件）参加ｗ的目的就是“争项目”（被 调查者语），和自己是什么民族无关，只要是ｗ的村 民都应该团结起来争项目。因为这个项目（公路改 ４７ 扩建）如果经过ｗ，那受益的将是Ｗ的所有村民。 在本例中，所有自变量都不能解释的因变量的 政府在对待非主体民族中存在偏见。 民族乡的合并 一．６７２ ｌ族群意识 变异部分值为０．７７２。 （四）影响族群关系的因素分析。在本例中，民 族乡的合并对族群关系的影响最大。见图４。在调 互 ，＿，＿●＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿●－●●＿＿＿＾＿－＿一 － ３ ９３ 族群哭系｛．一 民族下部政策 — ＿一查中，土家族的村民就说过“都是少数民族，凭什么 他们（侗族）就像大房，我们就像偏房。”这说明，民 族乡的非主体民族对主体民族有偏见，或者说明基层 选项 数量 （１） 民族经济 政策 （２） （３） １２ ４ ４ ｌ 些丝塑坚兰厂一‘。 ｌ堡 兰 ：ｌ 图４影响族群关系因素的路径模型及检验结果 表１ Ｗ调查数据汇总 同族 比例（％）’ ６０．ｏｏ ２０．００ ２０．ｏｏ ６ ６ ３ 土家族 数量 比例（％） ４０．Ｏ０ ４０．Ｏ０ ２０．ｏｏ 汉族 数量 ５ ４ １ 合计 数量 ２３ １４ ８ 比例（％）’ ５Ｏ．００ ４０．Ｏ０ １０．０ｏ 比例（％）ｍ ５１．１１ ３１．１１ ｌ７．７８ 民族干部 （１） 政策 （２） （３） ７ ７ ６ ３５．０ｏ ３５．０ｏ ３０．ｏｏ ３ １ １１ ２０．ｏｏ ６．６７ ７３．３３ １ ２ ７ １Ｏ．００ ２０．０ｏ ７０．０ｏ ｌ１ １０ ２４ ２４．４４ ２２．２２ ５３．３３ 群体 事件 族群 意识 （１） （２） （３） （１） （２） （３） １４ ３ ３ １４ ３ ３ ７０．０ｏ １５．０ｏ １５．０ｏ ７０．Ｏ０ １５．００ １５．ｏｏ ｌ１ ２ ２ ４ ７ ４ ７３．３３ ｌ３．３３ １３．３３ ２６．６７ ４６．６７ ２６．６７ ４ ２ ４ Ｏ ６ ４ ４０．Ｏ０ ２Ｏ．ｏｏ ４０．Ｏ０ ６Ｏ．００ ４０．Ｏ０ ２９ ７ ９ １８ ｌ６ １１ ６４．４４ １５．５６ ２０．００ ４０．Ｏ０ ３５．５６ ２４．４４ 族群 关系 （１） （２） （３） （１） ９ ６ ５ ７ ４５．０ｏ ３Ｏ．００ ２５．ｏ０ ３５．ｏｏ １０ ２ ３ １ ６６．６７ ｌ３．３３ ２０．０ｏ ６．６７ ４ ２ ４ ３ ４０．０ｏ ２Ｏ．００ ４０．Ｏ０ ３０．００ ２３ １０ １２ １１ ５１．１１ ２２．２２ ２６．６７ ２４．４４ 民族乡的 合并‘ （２） （３） （１） ７ ６ ８ ８ ３５．０ｏ ３０．ｏｏ ４０．Ｏ０ ４０．Ｏ０ ２ １２ １ ３ １３．３３ ８０．００ ６．６７ ２０．０ｏ １ ６ Ｏ １ １Ｏ．００ ６ｏ．ｏｏ １Ｏ．００ １０ ２４ ９ １２ ２２．２２ ５３．３３ ２Ｏ．ｏｏ ２６．６７ 历史 记忆 （２） （３） （１） （２） ４ ４ ２ ２０．００ ２０．０ｏ １Ｏ．０ｏ １ｌ ｌ １ ７３．３３ ６．６７ ６．６７ ９ Ｏ Ｏ ９０．Ｏ０ ２４ ５ ３ ５３．３３ １１．１１ ６．６７ 改民族 身份 （３） （４） ８ ２ ４０．Ｏ０ １０．０ｏ ５ Ｏ ３３．３３ ５３．３３ ０ Ｏ １３ ２ ２８．８９ ４．４４ （５） ４ ２Ｏ．００ ８ Ｏ １２ ２６．６７ 注：１．民族经济政策的三个封闭选项分别是：（１）各民族一样；（２）主体民族有优惠；（３）不知道。 ２．民族干部政策的三个封闭选项分别是：（１）有好处；（２）没好处；（３）无所谓。 ３．群体事件的三个封闭选项分别是：（１）得到利益；（２）不能得到利益；（３）违法，不能参加。 ４．族群意识的三个封闭选项分别是：（１）强；（２）弱；（３）无所谓。 ５．族群关系的三个封闭选项分别是：（１）好；（２）不好；（３）看不出。 ６．民族乡的合并的三个封闭选项分别是：（１）有好处；（２）没好处；（３）无所渭。 ７．历史记忆的三个封闭选项分别是：（１）经常讲；（２）偶尔讲；（３）没讲。 ８．改民族身份的五个封闭选项分别是：（１）解放初的民族识别；（２）自治州的成立；（３）民族乡的合并；（４）改错；（５）为了享受政策的好 处。 ９．该比例是指各选项的和占该民族被调查人数的和的值，侗族、土家族和汉族被调查者人数分别是２Ｏ、１５和１Ｏｏ ｌＯ．该比例是指各选项的和占所有被调查者的和的值，被调查者人数是４５。 ｌ１．改民族身份选项中所有的汉族村民都没有回答。 群体事件对族群关系的影响有正面的也有负面 人看来“心齐，能办事。”（被采访者语，土家族）这对 ｗ侗族群周围的村民来说是获得了认可的，这种认 的影响。正面影响是，参与群体事件的族群在其他 可可能带来的是有更多的外族村民愿意和他们交朋 友、做邻居，甚至通婚，在ｗ水电站的移民搬迁住房 选址中就体现了愿意和ｗ侗族群的村民为邻居的 选择。负面影响是，怕和他们“斗矛”（被调查者语， 汉族）。非侗族村民的这种态度在模型中得到证实 （路径系数＝０．４３３）。 族群意识对族群关系的影响。族群意识也有积 极和消极的两面性。积极的方面，可以增强族群的 凝聚力和向心力，成为团结本族群村民的精神纽带， 在政府和族群精英的正确领导下，带动本族群村民 发家致富，促进各民族之间的团结，带动本地经济和 文化的健康发展。消极的方面，容易造成本族村民 具排他性，形成族群关系的孤岛，不利族群关系的和 谐发展，不能很好的发展本地经济和文化。族群意 识的两方面往往是相互交织在一起的，而且也可能 相互转化，因此，不光是族群精英，政府也要在民族 地区农村的经济和文化、政治建设中起到倡导健康 的族群关系，从而营造经济发展、乡风文明的和谐社 会。 在本例中，民族经济政策对族群关系的影响最 小。说明政府对各民族的经济政策是以地域为单位 的政策，而不是针对不同的人群的政策。另外，在调 查中，部分外出务工回乡村民表示，政府应该在农村 基础设施建设中起主导作用，政府应加大在农村基 础设施的投入，改变农村的落后生产和生活设施面 貌才能做到生产发展和村容整洁。 在本例中，所有自变量都不能解释的因变量的 变异部分值为０．６５２。 （五）群体事件对族群意识、族群关系影响的简 化分析模型。根据前面的统计分析可知，群体事件、 族群意识和族群关系之间非常复杂。本文在对前面 的路径分析做路径系数的检验时，不断作逐步回归， 将所有不显著的路径都删掉，得到图５的简化路径 模型图。 四、初步结论 第一，根据简化的路径模型及检验结果讨论先 前的理论假设，影响群体事件发生的因素主要有历 史记忆和民族干部政策。这和调查事实不符。原因 是：在两乡合并之后部分少数民族干部（族群精英） 的既得利益部分失去的情境下，情感上一时还不能 接受，心理上不平衡，以“线路被改”为由，找到了宣 泄心中不平衡的突破口。而历史记忆是怎样影响群 体事件的，目前还不清楚，需要再次深入调查。 第二，群体事件对加强族群意识的作用不明显。 第三，群体事件对当地的族群关系还是有影响， 特别影响到族群和基层政府和村委会的关系。调查 中我们发现，ｗ事件后，乡政府以及村委会领导经 常和当地村民沟通，村民们的想法能及时得到引导， 村务也更加透明、各族群民族关系也更加和谐。这 也许就提供了一条预防群体事件发生的可行道路： 基层政府和村委会扎根基层、服务村民才能得到广 大村民的拥护，另外，政府在为“老、少、边、穷”地区 百姓办实事的前提条件是：“做好事也要商量着去 做。”［ ］ 图５简化了的路径模型及检验结果 第四，统计分析中引起所有自变量都不能解释 的因变量的变异部分值都比较大的原因是：第一，在 模型设计中把有关的重要变量遗漏；第二，模型中的 变量之间本来就没有很强的联系。这将是进一步调 查分析的突破口。 群体事件、族群意识和族群关系是十分复杂的 话题，图１设计的模型只是针对ｗ事件这个具体案 例的。不同场景下，影响它们之间的关系的因素可 能会不同，但它们之间应该有一些基本的因素，这需 要在今后的调查研究中加以补充，逐步厘清它们之 间的关系。 参考文献： ［１］ 年鉴编纂委员会．恩施州年鉴［Ｍ］．武汉：湖北辞书出版社， ２０ｏ５． ［２］沈林．中国的民族乡［Ｎ］．北京：民族出版社，２００１． ［３］县志编篡委员会．宣恩县志［Ｍ］．武汉：武汉工业大学出版社， １９９５． ［４］ 黄现瑶．民族调查与研究４ｏ年的回顾与思考（下）［Ｊ］．广西民 族研究，２００７（７）． ［５］江村罗布．辉煌的２Ｏ世纪新中国大纪录：西藏卷［Ｍ］．北京： 红旗出版社。１９９９：６８２． 责任编辑：杨光宗 ４９