本活动最终解释权归本店所有合法吗

本活动最终解释权归本店所有不合法。

最终解释权归经营者所有本身是违法的，经营者保留最终解释权的规定，具体如下：

1、属于排除或限制消费的权利；

2、减轻或者免除经营者的相关责任；

3、加重消费者责任等不公平；

4、不合理的规定，该规定是无效的，不具有任何法律效力。

5、项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

6、经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式；

7、作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定；

8、不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：

1、依法变更或者解除合同的权利；

2、请求支付违约金的权利；

3、请求损害赔偿的权利；

4、解释格式条款的权利；

5、就格式条款争议提起诉讼的权利；

6、消费者依法应当享有的其他权利。

综上所述，最终解释权归经营者所有本身是违法的，经营者保留最终解释权的规定

【法律依据】：

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。