是否会判有罪：关于电信诈骗从犯的罪责问题

电信诈骗罪的主从犯，根据骗取的数额追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》，骗取三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的财物被认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。对于从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。根据不同数额和情节，诈骗罪可处以不同刑期和罚金。

法律分析

对电信诈骗罪的主从犯，应根据骗取的数额等追究刑事责任。

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

《中华人民共和国刑法》

第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

拓展延伸

电信诈骗从犯的罪责问题：法律界对于刑责分配的争议与解决方案

电信诈骗从犯的罪责问题一直是法律界争议的焦点。在处理这类案件时，刑责的分配成为一个关键问题。一方面，一些人认为从犯在电信诈骗中起到辅助作用，应承担相应的刑事责任。另一方面，也有人主张从犯在行为中的主观故意较轻，应减轻其刑事责任。针对这一争议，法律界提出了一些解决方案。一种方案是根据从犯的具体行为和参与程度，进行刑责的个别化确定。另一种方案是引入从犯的自首、悔罪等因素，对刑责进行适度减轻。同时，也有人主张加强对从犯的教育、预防和社会康复，以减少电信诈骗犯罪的发生。综上所述，通过权衡各方利益，寻求合理的刑责分配和解决方案，是解决电信诈骗从犯罪责问题的关键。

结语

电信诈骗从犯罪责问题一直备受关注。在处理此类案件时，刑责分配成为关键。一方面，从犯在电信诈骗中起辅助作用，应承担相应刑责；另一方面，从犯主观故意较轻，应减轻刑责。解决方案可个别确定刑责，考虑从犯的行为和参与程度；也可减轻刑责，考虑从犯的自首、悔罪等因素。同时，加强从犯的教育、预防和社会康复，可减少电信诈骗犯罪。综上，寻求合理的刑责分配和解决方案，是解决电信诈骗从犯罪责问题的关键。

法律依据

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。