音乐作品侵权的赔偿费用如何计算？

第1种观点： 翻唱行为构成侵权时，可以《著作权法》第五十四条第一款的规定要求赔偿，按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。一、侵犯了著作权如何赔偿侵犯了著作权的赔偿是：侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。二、著作权侵权依据什么法赔偿依据《著作权法》赔偿，著作权行政管理部门对未经著作权人许可，发表其作品的，罚款金额是罚款一百至五千元；以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，罚款金额是一万至十万元或者总定价的二至五倍。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。侵犯著作权，侵权人应当承担著作权人因此而遭受的损失，其赔偿应按下列标准计算：(1)、按照权利人的实际损失计算赔偿数额；(2)、权利人的实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；(3)、著作权人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿；1、权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。2、权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十第二款的规定确定赔偿数额。著作权行政管理部门对未经著作权人许可，发表其作品的，罚款金额是罚款一百至五千元；著作权行政管理部门对未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，罚款金额是一万至十万元或者总定价的二至五倍；著作权行政管理部门对使用他人作品，应当支付报酬而未支付的罚款金额是一千至五万元。三、视频侵犯版权要赔偿钱多少1、影视作品侵权是属于侵犯著作权，侵犯著作权有多种赔偿的方式：(1)按照电影著作权权利人因侵权行为遭受的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。(2)际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。(3)权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，依据实际情况，判处五百元以上五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法》第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。

第2种观点： 法律分析：算侵权。但仅限翻唱人出于盈利目的，且未经著作权人许可，进行翻唱的情形。如果翻唱人仅是为了教学、个人欣赏等非盈利目的，且注明了作者的，未经著作权人许可，不认为侵犯著作权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十二条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。第四十三条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。第四十四条 被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。

第3种观点： 翻唱行为构成侵权时，可以根据《著作权法》第五十四条第一款的规定要求赔偿，按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。法律依据《著作权法》第三十规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

第1种观点： 音乐作品侵权赔偿方式如下：音乐作品被侵权的，赔偿权利人因此所遭受的实际损失。即一般应当按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。一、侵害商标权纠纷案例需赔偿多少金额1、确定赔偿数额的标准(1)侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定(2)实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定(3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定(4)对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2、权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。二、商标侵权赔偿标准怎么确定侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。三、产品外观专利侵权怎么处理产品外观专利侵权应当承担赔偿责任，我国法律规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。【本文关联的相关法律依据】《著作权法》第四十九条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

第2种观点： 法律分析：音乐作品被侵权的，赔偿权利人因此所遭受的实际损失。即一般应当按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

第3种观点： 音乐版权费一般是按照面积进行计算，具体的数额由双方当事人约定。如果使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。《著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。一、歌曲版权买下后归谁一首歌的版权分为两部分：歌词和乐谱。歌词属于版权法中的文字作品，乐谱属于音乐作品。歌词的版权归属于词作者，乐谱的版权归属于曲作者。如果作词人作曲人和唱片公司签订转让版权的合同，那么版权转归唱片公司所有。歌手只是版权法中规定的表演者，不是词曲的版权人，对词曲本身不享有版权。因为歌曲不是指我们听到的音频文件，而是歌词和曲谱而歌词和曲谱本来就与歌手没有任何关系。当然周杰伦等创作型歌手除外，他们对自己创作并演唱的歌曲兼有词曲作者和表演者双重身份，既享有版权人的权利又享有表演者的权利。一个歌手要翻唱一个经典歌，要找版权人，即词曲作者，如果词曲作者已将版权转让唱片公司，就去找唱片公司。二、电影版权费怎么算其一，收费标准和方式是否合理。电影版权收费涉及著作权人、影著协及其合作单位、网吧及长途客车、网民及乘客等多方利益，收费标准的确定需经充分协商和博弈，而不能由影著协单方面说了算。其二，网吧及长途客车是否有消费选择权。被收取电影版权费的网吧和长途客车犹如消费者，也应该有消费选择权。网吧可以不购买网络公司的片库，网吧里的网民可以直接到免费视频网站看电影，这些视频网站若已购买电影版权，网民和网吧就无需再次付费，向这些网吧收取电影版权费就相当于二次付费。对于长途客车而言，有些长途客车并没有电影播放设备，即使有，经营单位也可以选择不播放，不应统一缴费。其三，正如一些论者所言，电影版权收费会不会重蹈卡拉OK版权收费的覆辙，打着保护著作益旗帜的版权收费，所收费用最终有多少流入著作权人的腰包，有多少流入权势部门及其下属单位的腰包，这是值得关注的问题。