民法典对于胁迫签订合同的撤销规定

第2种观点： 一、胁迫手段订立的合同有效吗以胁迫手段订立的合同，是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。胁迫的构成要件有五个：（1）胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面，一是使相对人陷于恐惧的故意；二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是，胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容，谋取某种利益仅属于胁迫的动机。（2）胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。（3）胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法，据此，如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。（4）相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，即恐惧与胁迫之间具有因果关系。（5）相对人因恐惧而作出意思表示，即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。二、可撤销合同有几种类型（1）因重大误解订立的合同。所谓重大误解是指当事人在意思表示时，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。（2）在订立合同时显失公平的合同。所谓合同显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。（3）因欺诈而订立的合同。所谓欺诈是指行为人一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。（4）因胁迫而订立的合同。所谓胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。（5）因乘人之危而订立的合同。所谓乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益。

第3种观点： 民法典规定的合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与个人的意思相悖，并造成较大损失的行为。重大误解订立的合同构成要件为：（1）必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解；（2）行为人因为误解作出了意思表示。即行为人的误解与其意思表示之间具有因果关系；（3）误解是由行为人自己的过错造成的，主观上并非故意；2、因显失公平订立的合同，一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。显失公平订立的合同构成要件为：（1）合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利；（2）一方获得的利益超过了法律所允许的限度；（3）受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为；3、因欺诈订立的合同，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。欺诈订立的合同构成要件为：（1）必须有欺诈的故意，即行为人明知自己告知对方的情况是虚假的，且会使对方陷入错误意思表示，而希望或者放任这种结果发生的心理态度；（2）必须实施了欺诈的行为，即行为人将其欺诈故意表示于外部的行为；（3）受欺诈人因欺诈而陷入错误，并基于错误而为意思表示；4、因胁迫订立的合同，因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。胁迫订立的合同构成要件为：（1）须胁迫人有胁迫的行为；（2）胁迫人须有胁迫的故意；（3）胁迫的本质在于对表意人的自由意思加以干涉；（4）须相对人受胁迫而陷入恐惧状态；（5）须相对人受胁迫而为意思表示，即表意人陷入恐惧或无法反抗的境地，与意思表示之间有因果关系；5、因乘人之危订立的合同，行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。乘人之危订立的合同构成要件为：（1）须有表意人在客观上正处于急迫需要或紧急危难的境地；（2）须有行为人乘人之危的故意，即相对人明知表意人正处于急迫需要或紧急危难的境地，却故意加以利用，使表意人因此而被迫作出对行为人有利的意思表示；（3）须有相对人实施了足以使表意人为意思表示的行为；（4）须相对人的行为与表意人的意思表示之间有因果关系；（5）表意人因其意思表示而蒙受重大不利。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第1种观点： 胁迫签订的合同可以撤销。 我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法律依据 《民法典》第一百五十条

第2种观点： 受胁迫签的合同，受害方是可以请求法院撤销的，但是撤销权的行使有一年的期间，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的话，撤销权消灭。受胁迫签的合同，受损害一方可以请求变更或者撤销。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民法典被胁迫签订的合同可撤销吗被迫签订的合同可以撤销，我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民法典被胁迫签订的合同可撤销吗《民法典》规定被胁迫签订的合同是可撤销的。可撤销合同的类型主要有：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；重一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订了合同；一方实施欺诈行为签订的合同；大误解签订的合同；法定其他情形等。民法典胁迫签订的合同能否撤销胁迫签订的合同可以撤销。我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民法典受胁迫签订的合同可以撤销吗受胁迫签的合同，受害方是可以请求法院撤销的，但是撤销权的行使有一年的期间，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的话，撤销权消灭。受胁迫签的合同，受损害一方可以请求变更或者撤销。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫签订的合同能撤销吗胁迫签订的合同能撤销，当事人可以协商解除，或者请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。对于以胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同，受胁迫方在履行合同时有权依法请求撤销。

第3种观点： 民法典规定的合同可撤销的情形：1、因重大误解订立的合同，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与个人的意思相悖，并造成较大损失的行为。重大误解订立的合同构成要件为：（1）必须对合同主要内容发生了重大误解。如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解；（2）行为人因为误解作出了意思表示。即行为人的误解与其意思表示之间具有因果关系；（3）误解是由行为人自己的过错造成的，主观上并非故意；2、因显失公平订立的合同，一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。显失公平订立的合同构成要件为：（1）合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利；（2）一方获得的利益超过了法律所允许的限度；（3）受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为；3、因欺诈订立的合同，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。欺诈订立的合同构成要件为：（1）必须有欺诈的故意，即行为人明知自己告知对方的情况是虚假的，且会使对方陷入错误意思表示，而希望或者放任这种结果发生的心理态度；（2）必须实施了欺诈的行为，即行为人将其欺诈故意表示于外部的行为；（3）受欺诈人因欺诈而陷入错误，并基于错误而为意思表示；4、因胁迫订立的合同，因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。胁迫订立的合同构成要件为：（1）须胁迫人有胁迫的行为；（2）胁迫人须有胁迫的故意；（3）胁迫的本质在于对表意人的自由意思加以干涉；（4）须相对人受胁迫而陷入恐惧状态；（5）须相对人受胁迫而为意思表示，即表意人陷入恐惧或无法反抗的境地，与意思表示之间有因果关系；5、因乘人之危订立的合同，行为人利用对方当事人的急迫需要或危难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利的条件的意思表示。乘人之危订立的合同构成要件为：（1）须有表意人在客观上正处于急迫需要或紧急危难的境地；（2）须有行为人乘人之危的故意，即相对人明知表意人正处于急迫需要或紧急危难的境地，却故意加以利用，使表意人因此而被迫作出对行为人有利的意思表示；（3）须有相对人实施了足以使表意人为意思表示的行为；（4）须相对人的行为与表意人的意思表示之间有因果关系；（5）表意人因其意思表示而蒙受重大不利。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第1种观点： 胁迫签订的合同可以撤销。 我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法律依据 《民法典》第一百五十条

第2种观点： 一、民法典中满足什么条件合同可以撤销1、《中华人民共和国民法典》中可撤销的合同有以下情形：（1）基于重大误解签订的合同；（2）以欺诈手段签订的合同；（3）受第三人欺诈签订的合同；（4）以胁迫手段实施签订的合同；（5）显失公平签订的合同。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、不可撤销合同有哪些不可撤销合同的情形有，当事人签订的合同中有不可撤销的表示，受要约人有理由认为要约不可撤销并依其信赖行事，不可撤销的要约一般是指要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销或受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第3种观点： 受人胁迫的合同是可撤销合同。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法律依据《民法典》第一百五十条