第2种观点： 法律分析：1、有证据证明“打架过程中损坏或丢失的物品”，过错方应该承担赔偿责任，但是根据对方也过错的，可以要求减少赔偿数额。2、双方都有过错，3000元不是治疗和财产损失不应该赔偿。不合理。3、男方受伤也应该治疗损失也应该赔偿，先动手受伤对方也应该赔偿，但是也减少赔偿数额。4、建议报警后由警察根据双方的损失和过错程度，公平合理的调解协商解决。5、派出所调解不成，任何一方都可以起诉人民法院申请依法合理解决。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
第3种观点： 打架过程中损坏个人物品赔偿方法如下：1、协商解决：双方可以根据损失情况和责任划分，通过协商达成赔偿协议。赔偿金额应该根据物品的价值和损坏程度来确定；2、寻求调解：如果双方无法自行协商，可以向当地人民调解委员会申请调解。调解委员会会听取双方的意见，协助双方达成赔偿协议。如果调解不成功，可以通过法律途径解决；3、通过法律途径解决：如果以上方法都无法解决问题，可以通过法律途径解决。受损方可以向法院起诉对方，要求赔偿损失。法院会根据双方提供的证据和法律规定进行判决。打架正当防卫的五个条件如下：1、遭受非法侵害：必须是在遭受非法侵害的情况下才能采取防卫行为。非法侵害包括他人对你的人身、财产、荣誉等方面的非法侵害行为；2、紧急情况：防卫行为必须是在紧急情况下采取的，即在无法通过其他手段解决问题时采取的防卫行为；3、防卫必要：防卫行为必须是必要的，即采取的防卫行为应该与受到的非法侵害相当，不得超过必要的限度；4、合理限度：防卫行为必须在合理限度范围内，不能过度防卫，造成不必要的伤害；5、无过错：防卫人必须在非法侵害发生时，不存在过错行为，否则就不能主张正当防卫。综上所述，无论采取哪种方式，赔偿金额应该根据物品的价值和损坏程度来确定，以保证受损方的合法权益不受侵害。同时，打架是一种违法行为，双方应该避免发生打架事件，以维护社会安宁和个人的安全。【法律依据】：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。